SOBRE EL BARÇA-MADRID Y EL FENÓMENO MOU

Quisiera decir unas palabras sobre la expectación creada entorno al partido Barça-Madrid.

Nadie podía imaginarse que ayer Televisión Española consiguiera un share del 70%, es decir, 23 millones de espectadores vieron, en algún momento, el partido de vuelta de la Champions entre el Barça y el Madrid. ¡Qué pena que el ente público decidiera quitar la publicidad hace unos meses porque ayer hubiera hecho su agosto!. La verdad es que este récord de audiencia histórico vino provocado por todo lo acontecido entre Mourinho y sus dimes y diretes contra el barcelonismo.

Dejando a un lado los favoritismos y siendo lo más objetivos posibles hay que decir que el entrenador del Madrid ha perdido los papeles y parte de su credibilidad. Que no olvide que está entrenando a una entidad deportiva de altísimo nivel y de gran presupuesto y que eso conlleva una gran responsabilidad. Si como amo del cortijo no sabe o no quiere enseñar fútbol a sus jugadores ¿quién va a hacerlo?. Es una lástima que jugadores de la talla de Ronaldo, Arbeloa o Di Maria tengan que soportar estrategias camorreras antideportivas porque a Mourinho se le pasa por donde más le gusta. El Real Madrid cuenta con jugadores excepcionales y podría hacer un fútbol más agresivo y vistoso contrastando con el elegante hacer del Barça.

Ante todo este drama victimista de los "porqués", cargándose a Dios y a su madre, Guardiola y los suyos han respondido lo mejor posible, con algún lógico enfado, pero han jugado a fútbol en todo momento con pundonor y han ganado el pase a la final de Wembley. Y eso es así de fácil. Si Mou y sus secuaces (jugadores portavoces de la misma filosofía derrotista) hubieran dejado de lamerse las heridas y hubieran salido a por todas, seguro que el Barça lo hubiera pasado peor de lo que lo pasó ayer.

Y antes de echar la culpa a los árbitros decir que si un entrenador no frena el juego duro cuando hay nerviosismo en el campo, es que no es bueno en su trabajo, porque estamos hablando de "deporte" y "deportivismo", no de barriobajerismo de pelea. Es sorprendente como jugadores del Real Madrid cuando juegan en la selección española no reparten leña de esa manera. ¿Quizás Vicente del Bosque, un grandísimo entrenador, les advierte de ello para evitar tarjetas rojas?.

Cogiendo un manual sobre las normas futbolísticas las expulsiones de estos últimos enfrentamientos han sido lógicas y necesarias, porque aún y eso, Messi ha chupado más hierba que una vaca por las entradas brutales de los defensas madrileños. ¿Y Mourinho es el mejor entrenador de 2011, por encima de Guardiola y del Bosque?. ¡Ufff!.

Esperemos que la final de la Champions sea una lección de buen fútbol ahora que el fantasma Mou ha dejado de planear por las salas de prensa y menos aún por el Camp Nou al que no se dignó acercarse ayer. Y es que seguro que la culpa fue del taxi que no llegó a tiempo, porque sin duda el Barça, con sus contactos, prohibió al taxista que se acercara al hotel...¿Por qué?, ¿por qué?...

Por cierto Mou, lo que no se puede perdonar nunca es tu comentario fuera de lugar contra Unicef. Si no eres solidario vete a tu casa y aprende de otros deportistas que visitan hospitales de niños enfermos y colaboran con ONG's para salvar a esas criaturas que no tienen ninguna culpa de salidas de tono como las tuyas que lo único que hacen es influenciar mal sobre insensatos para que no apoyen a estas instituciones necesarias. ¡Visca el Barça! y ¡Visca Unicef!.

EL NUEVO ATAQUE DE LA COSPEDAL

Quisiera decir unas palabras sobre las recientes palabras de la Cospedal en TVE.

Sin duda, el director de la campaña política del PP está orquestando una guerra abierta contra todo aquello que huela a izquierda o a libertad. Es insufrible y agobiante que cuando se acercan unas elecciones, la derecha de este país saque sus armas, por ahora solo verbales, para machacar y vilipendiar cualquier elemento en contra que les comporte rascar un voto. No negaremos que esto es la política y así hay que entenderla, pero este desgaste y acoso es de mal gusto y hasta incluso da mala imagen al propio partido político.

¿Quién se puede fiar de unos señores que se pasan todo el día criticando a los otros y encima no proponen nada?. ¿Cómo va a gobernar un país unos políticos sedientos de poder y vástagos de la política casi extremista de Aznar?. ¿Por qué aparece de nuevo el antiguo presidente castigado por el voto nacional por mentir para meter más cizaña?. ¿Dónde ha quedado el espíritu crítico de este país y por ende, la memoria histórica del 11-M?.

La estrategia del PP ha creado a dos personajes femeninos como adalides de los dimes y diretes políticos o como diría un buen amigo mío, las "sacatrapos". De la Sáenz de Santamaría ni mencionarla porque su discurso en anodino, memorizado y francamente poco creíble. La Cospedal, más avezada en las lides de la oratoria, aprovecha su presencia escénica y su modulada voz para criticar constantemente las acciones del PSOE y últimamente de todo aquello que tenga que ver con la democracia. Y es que se tienen creído que en las próximas legislativas van a conseguir el poder. Ya veremos. Todo a su tiempo y si no que se lean el cuento de la lechera.

La sagaz periodista de Televisión Española, Ana Pastor, conocida últimamente por su incisiva entrevista a Gadaffi, invitó a una mudada Cospedal a su programa. En esta línea de arrogancia que dicha política pasea últimamente, planteó la poca objetividad de los informativos de este canal. Como puede decir esto una representante del poder político de este país cuando la mayor parte de los españoles sabe que hay una comisión para los informativos en TVE donde están representadas todas las fuerzas políticas. En que mundo viven, por favor. ¿Qué no ven otros informativos como los de Tele 5, Antena 3 o TeleMadrid?. De esos no dicen nada, porque favorecen al PP. ¿Pretenden hacernos luz de gas?.

Señora Cospedal, si quiere ser objetiva, antes de hablar, vea diversos "partes" de los actuales canales o al menos que le informe bien alguno de sus sabuesos. ¡Quién puede decir que los telediarios del canal estatal son partidistas!. Es una ridiculez y denota un mínimo conocimiento de los medios de comunicación.

Lo que creo es que echan de menos la "objetividad" de Urdaci. Va a ser eso...

EL CIRCO DE LA SEMANA SANTA

Quisiera decir unas palabras sobre aquellos elementos circunstanciales que se identifican con la Semana Santa.

Año tras año y después de más de 30 años de democracia, España sigue sacando sus mantillas, palmas e imágenes para celebrar la Pasión de Cristo, fiesta religiosa allá donde las haya y reducto ultracatólico del misticismo más rancio, según la plaza donde se realice.

Nadie se atrevió a presentar con tanta crudeza como Mel Gibson el ciclo final de la vida de Jesús y parece ser que España, aunque critique su Iglesia, no se atreve a romper con una tradición enclavada en lo más tradicional del nuestro estado laico y aconfesional. ¿Por qué se lanzan a las calles las personas de bien a contemplar nuestra imaginería barroca cuando a lo largo de todo el año no han calentado siquiera un banco de la iglesia?. ¿Por qué aparece la devoción lacrimógena cuando una cámara de televisión pregunta sobre la figura religiosa o la imposibilidad de contemplar un paso por la lluvia?.

Ciudades como Sevilla o Málaga viven con ilusión su Semana Santa, sin duda, frotándose las manos a la espera de los pingües beneficios de aquellos devotos y falsos fariseos que sienten o en su defecto, pasean palmito ante las procesiones. La tradición es bella pero tampoco es necesario refregar en los medios de comunicación la "importancia" de la Semana Santa, costumbre que se repite ante los usos ancestrales de la España más arribista, léase, sanfermines, ferias de abril varias o carteles de San Isidro.

Los ecos del tradicionalismo íbero varían según el grado de españolismo que destilan y coinciden sobretodo con aquellos "no-do" del período franquista, aunque la voz en off haya sido reciclada. No seamos tan radicales y seamos, a la par, prácticos. ¿Por qué lloran esos mozalbetes cuando no pueden pasear a las vírgenes?. Claro que sí: semanas de preparación, dedicación, devoción o... protagonismo. Parece ser que queda de lo más religioso y patriótico cargarse a las espaldas la imagen de la Macarena o la Vírgen de los Dolores mientras durante todo el año estas grandes estas obras de arte quedan "olvidadas" y relegadas a sus capillas correspondientes. Si se es devoto de Santiago o de la Moreneta no hace falta ir besarla solo en Semana Santa, ¿verdad?. ¿Alguien ha visto como está el Cristo del Gran Poder en pleno mes de junio?. Pues yo os lo diré: más solo que la una.

Y es que esto de pagar 100 euros por una silla en las procesiones, aplicarse las gafas de sol a lo Pantoja y el gritar vivas y salves ante una imagen de respeto no es una moda sinó una convicción y aquellos que lo hagan por aquello de lo que dirá la vecina purgaran sus pecados en el Juicio Final. Amén.

LOS RECORTES HOSPITALARIOS EN CATALUÑA

Quisiera decir unas palabras sobre las nuevas medidas de austeridad de la sanidad pública planteadas por el nuevo gobierno de la Generalitat de Cataluña.

En esta vorágine de recortes en la que estamos sumergidos ante la crisis, solo nos faltaba que se tomen medidas en contra de la sanidad catalana. Si nos quejábamos de la política caótica y deficitaria de Montilla y su séquito, con la llegada de Artur Mas y sus falsos ideales de centro y su catalanismo de manual, deberíamos estar dando, como se dice vulgarmente, palmas con las orejas.

Los anodinos primeros 100 días de "govern" han pasado sin pena ni gloria, con unos nuevos "consellers" que van de duros pero con una resolución controlada por la mirada implacable del todopoderoso President. Esta mañana, mientras desayunaba, he tenido el "placentero" placer de escuchar que se van a recortar los servicios hospitalarios para paliar la crisis y cubrir el "agujero" económico de la anterior legislatura.

Vamos a ver. ¿Qué culpa tenemos los catalanes de que el tripartito haya sido un desastre y encima hayan malgastado?. Que vayan a rendirles cuentas a los anteriores gobernantes o sinó que se venda Montilla su superchalet del extrarradio barcelonés y que al menos sirva para no cerrar unos cuantos quirófanos.

Y es que para en el mundo de la administración y la estadística somos unos simple números. Los potentados del poder, todos ellos con su sanidad privada al día, son los deciden que hay que deshacerse de 200 camas en el Hospital de Bellvitge, cerrar quirófanos y enviar, como he leído esta mañana en el diario, a personas con una operación de corazón prevista a casa, a la espera de que hayan servicios médicos. ¿Qué significa esto?. ¿Desde la mesa del despacho de superdiseño estáis jugando a ser Dios decidiendo la vida de las personas?. ¿No es suficientemente grave una enfermedad de corazón como para operar de urgencia?. ¡Donde vamos a llegar!. ¿Nos llamados desarrollados?

Llevamos años pagando nuestras seguridades sociales, hace tan solo un año había superávit y ahora nos recortan el derecho a una sanidad pública en favor del materialismo. ¿Quizás los "convergents" tengan un pacto con las mútuas catalanas, que son muchas y poderosas?. ¿Por qué no os quitáis los coches oficiales, el chófer, las dietas y la ropa de marca, aunque también os podiáis quitar parte de vuestro sueldo e incluso rebajar los excesivos honorarios de los anestesistas y médicos, para recortar?.

Esperemos que vayan saliendo a la luz pública aquellos casos de personas fallecidas por no tener una buena asistencia hospitalaria porque, que sepáis, que mañana mismo os puede pasar a cualquiera de vosotros. La suerte está echada.

EL RELEVO DE ZAPATERO

Quisiera decir unas palabras sobre los constantes rumores del relevo político de Zapatero.

Las alarmas se han disparado ante la posibilidad de un cambio inminente en el liderazgo del partido socialista y los dirigentes del PP, afilando sus cuchillos, han empezado su campaña de acoso y derribo contra todo aquello que huela a sucesión opositora.

ZP ha sufrido los batacazos de una crisis mundial que ha mermado sus capacidades como presidente y como político. Nadie podría soportar una presión europeísta como la que el está viviendo y con esto no lo estoy excusando. Deberíamos dejar de hacer demagogia y dejar de echar la culpa a la "poca velocidad" o al "talante" del presidente y mirar más allá, en los precedentes y en el exterior.

Hagamos un poco de memoria histórica, eso que tanto critica el PP, y pensemos cómo surgió esta crisis. El "ladrillazo" básicamente ha hundido nuestro país junto con los problemas de los bancos hipotecarios norteamericanos además de una situación precaria del sistema capitalista nos ha llevado a esta situación. Aznar y sus contactos a diferentes niveles hincharon las posibilidades compradores del españolito de a pie aspirando todo un país a ser de clase alta y es que la derecha es lo que tiene: mira por el rico. Y aquellos que no podían serlo pues nada, a empeñarse con la usura bancaria y ya se sabe que un país que vive del crédito interno acaba reventando. Y que me perdonen los estadistas de este país pero eso se venía venir y os lo dice un pobre casi licenciado en letras.

Zapatero, más quemado que la pipa de un indio, sin lugar a duda, va a pedir el relevo y lo va a hacer en la imagen y semejanza de Rubalcaba. Pasaríamos del talante de las buenas maneras a la elegancia de las medidas tajantes e inteligentes y es que detras de esa barba y esa calva hay un aunténtico genio al cuál deberíamos darle una oportunidad. Sobre Carme Chacón, tocaya y gran mujer, decir que este país lleno de machistas no está preparado para ser regido por una mujer y es que la estela de la democracia aún es pequeña para aceptar dicho "cambio".

Pero esa España nuestra que tan bien parafraseaba Cecilia en su canción va a caer de nuevo en las manos del PP, porque la entelequia de esta nación se ha movido por el voto de castigo y por la lógica básica tipo Belén Esteban: "Perdoona, yo voto al PP porque el Zapatero no ha echo nada por España". ¡Ufff!. Y eso lo dice la llamada "princesa del pueblo". Esperemos que no sea la voz real del vulgo, porque otra legislatura de derechas sería lo último que necesita este país.

LA AMENAZA NUCLEAR

Quisiera decir unas palabras sobre la amenaza nuclear que sobrevuela estos días a raíz del tremendo terremoto que ha asolado a Japón.

Llevamos días de gran incertidumbre sobre la propagación radiactiva que puede suponer el recalentamiento y posible ruptura del reactor nuclear de la central japonesa de Fukushima y sus nefandas consecuencias para aquel país y para el mundo.

Las consecuencias estructurales innegables tras un terremoto son tangibles y factibles en cualquier país del mundo. Si en Japón, acostumbrados a estos fenómenos naturales, estaban preparados para un cataclismo de semejantes características, ¿qué pasaría si ocurriera esto mismo en Vandellós, por citar un ejemplo?. Muchos de vosotros diréis que el peligro de un terremoto aquí es inferior ¿pero los japoneses han podido predecir esa magnitud 9 excepcional estando al día tecnológicamente por encontrarse sobre una falla?. ¿Sabéis que en San Francisco, mítica ciudad norteamericana ubicada en la falla de San Antonio, tiene una central nuclear allí mismo?...

Esta situación ha planteado dos problemáticas: un discurso relacionado con la seguridad de las centrales nucleares y por otro lado la necesidad de las mismas. La seguridad está en entredicho, ya que más de 60% de las mismas són de los años 70 y tienen más de 40 años de vida y la necesidad es puramente una comodidad. Recursos como el carbón (que ha dejado de explotarse), la fuerza hidráulica canalizada o la energía eólica por no hablar de la térmica, son alternativas limpias y naturales, por no hablar de un estudio en profundidad, aún mayor si cabe, de la energía solar. Formatos sostenibles más lentos y más caros pero que no comportan un peligro para la humanidad.

Pero ese común de los mortales, cada vez más acomodados en el sentido peyorativo del término, no quiere complicarse la vida y ubicando una pequeña partícula de uranio en un espacio "seguro" y con un coste razonable, comporta todo el servicio eléctrico de la mitad de un país. A estas compañías solo les importa facturar y más a las compañías eléctricas que han perdido el "oremus" con sus tasas exorbitadas.

No importa que los trabajadores empleados en esas centrales puedan estar sometidos a índices de radioactividad, al fin y al cabo, son un número más entre sus muchos empleados. Tampoco les cuesta nada sacar sus elegantes talonarios para untar aquellas personas cercanas a la central que enferman de cáncer o han tenido que abortar un monstruo por culpa de las invisibles partículas que se han introducido en su cuerpo.

Por favor, acabemos ya contra todo aquello que es nocivo y dejémonos llenar el bolsillo del empresario insensible. Si los coches eléctricos funcionan bien, eliminemos la contaminación producida por la combustión de la gasolina en los motores. Si los alimentos no necesitan colorantes ni conservantes cancerígenos, no los pongamos para que tengan mejor color o sabor. Si podemos elegir una energía alternativa a la nuclear, que les den morcilla a las empresas privadas que quieren vivir a costa de la muerte de los demás o del peligro contra la humanidad. ¿Qué coste hemos de pagar para darnos cuenta que cualquier día, ricos y pobres, podemos morir simplemente por respirar?.

LA CENSURA TELEVISIVA NORTEAMERICANA

Quisiera decir unas palabras sobre los censores catódicos de los Estados Unidos.

Tras la aparición "espontánea" del famoso pecho de Janet Jackson por la acción manual de Justin Timberlake en una de las galas de los premios Grammy, los directivos de los canales privados de la televisión norteamericana decidieron frenar 7 segundos los directos para poder controlar ciertos excesos, según la conservadora mirada de los directores de programa de los susodichos canales.

En la reciente y gazmoña gala de los Oscar 2011 han habido un par de tijeretazos de los que hacen historia y que han salido a la luz pública gracias a la buena acción de algún infiltrado que, crítico con el sistema televisivo, ha filtrado estas informaciones.

Josh Brolin y Javier Bardem, ataviados con smokings blancos y compañeros en el filme "No es país para viejos", presentaron el premio al mejor guión original. Como parte del guión, y valga la redundancia, ambos bailaron agarrados finalizando su actuación dándose un beso en la boca. ¡Upps!. ¡Dos hombres besándose!. Curiosamente, en el momento de tan "terrible" acto se insertó un plano de una divertidísima Penélope Cruz que se estaba riendo de la situación con toda naturalidad. Hemos podido recuperar esta imagen para criticar esta postura homófoba del canal emisor de esta gala.

Por otra parte, Melissa Leo, ganadora del Óscar al mejor papel secundario femenino por "The fighter", soltó un espontáneo "fucking" en el discurso de recogida del galardón que también fue cortado de manera fulminante.

La naturalidad en todo aquello que nos envuelve es la única manera de que nada nos pueda escandalizar. La homosexualidad, señores censores, sobretodo en los países llamados desarrollados no está perseguido ni penado. Además, estamos ante un espectáculo mundial donde la normalidad ha de regir e influenciar en aquellos países donde aún está mal visto las relaciones entre personas del mismo sexo. Lo mismo hay que decir de los tacos. Que tire la primera piedra aquél que en su puta vida no haya dicho una palabra malsonante.

Nunca entenderé porque se siguen admirando las libertades y la constitución de los Estados Unidos, cuando en muchos países europeos estamos mucho más actualizados en todos los aspectos.

"And the Oscar goes to...the freedom"