miércoles, 6 de julio de 2011

LA SGAE Y EL CÁNON DIGITAL

Quisiera decir unas palabras sobre la directiva de la famosa Sociedad General de Autores Españoles (SGAE).


Todo el mundo tiene derecho a que su imagen o que sus creaciones tengar unos cánones establecidos por su autoría. Sabemos que en los últimos decenios las descargas ilegales por Internet han hecho mucho daño a las discográficas, productoras y otros sectores del mundo artístico. De toda la vida, a un cantante, por ejemplo, se le ha contratado vía discográfica, se le ha pagado un dinero en concepto de adelanto por las futuras ventas y luego se llevaba un porcentaje por CD vendido. Pero esto ya no se estila y la sociedad cambia.


Me explico. La SGAE ha pretendido que esta tipología de mercado discográfico se mantueviera, que funcionó (y de qué manera) a lo largo de la segunda mitad del siglo XX. Es una táctica que ha quedado anquilosada y las nuevas tecnologías comportan nuevas estrategias del sector. Con las descargas ilegales esta sociedad de autores presionó y obligó al gobierno a que todo Cristo pagase un cánon digital cuando compraba una televisión, un DVD o un transistor. Pagaron, como siempre, justos por pecadors y la SGAE, recaudando una auténtica fortuna.


No contentos con este extra se dedicaron, de manera ridícula y rastrera, a perseguir a las peluquerías, chiringuitos y establecimientos con hilos musicales varios, para que los pequeños empresarios pagasen una cantidad para que sonara la radio o un CD, del cuál, por cierto, ya había pagado el correspondiente cánon.


Y entre tanta sandez, resulta que la directiva estaba más corrupta que la mafia china. Defensores a ultranza como Ramoncín, Alejandro Sanz o Víctor Manuel de este sistema de recaudación privado (¿porqué no lo hace Hacienda al igual que recauda los impuestos del alcohol o el tabaco?) veremos ahora donde se posicionan. Teddy Bautista y su directiva están más bien dentro que fuera de la cárcel, pero seamos políticamente correctos y planteemos la presunción de inocencia.


¿Los autores robados por su propio organismo van a seguir defendiendo la SGAE y su política?.


El mundo cambia y el gobierno, inteligentemente, ha derogado recientemente este absurdo cánon digital. Los cantantes cantan y como tal, si se les ha acabado el "momio" de grabar un disco y durante dos años poner la mano para cobrar royalties, tienen que salir a la carretera y hacer cientos de conciertos. Todo ellos para ganar lo mismo o más, pero es que hay que esforzarse... Y es que, todo está muy mal, señores autores, y si el currante de a pie lo está pasando mal, que también lo padezcan los artistas, porque el arte se cotiza cuando tiene calidad.

domingo, 26 de junio de 2011

LA UNIVERSIDAD PÚBLICA ESPAÑOLA

Quisiera decir unas palabras sobre la universidad pública española de la cuál soy usuario.

En un país denodado por la crisis, el desánimo laboral y el caos político, solo necesitábamos una sanidad tercermundista (a la que estamos abocados con los recortes) y una educación universitaria elitista.


Como sabréis gran parte de vosotros, la imposición del "Plan Bolonia" ha comportado grandes cambios a nuestras universidades públicas, que huelga decir, están bastante bien consideradas en el ránquing de calidad, verbigracia, la Universidad de Barcelona. Hasta ahora, el común de los mortales se podía permitir hacer una carrera ya que los precios eran razonables y había cierta elasticidad de horarios y posibilidades, sobretodo para aquellos que trabajamos.


El aquí presente está finalizando (menos mal) la licenciatura en Historia del Arte en la UB antes que este sistema educativo se desimplante para convertirse las futuras generaciones en graduados y no licenciados. Los que seguimos la línea de licenciatura aún gozamos de ciertas "libertades" como el hacer un único exámen al final de curso (como siempre ha sido) o presentarnos en segunda convocatoria en septiembre, ya que los ciudadanos somos libres de compaginar el trabajo y los estudios.


El gobierno europeo que mayoritariamente milita en la derecha planteó en su momento un sistema educativo que está funcionando en otros países y que el próximo año se va a instaurar casi definitivamente en España: el famoso grado. Sin duda, quien ideó este plan no pensó en los trabajadores que querían ampliar estudios ya que tal como se ve el percal se necesitaría una dedicación "full time" para acabar una carrera. No hay que negar que muchos estudiantes jóvenes se pasan por el forro asistir a clase o que se presentan a las convocatorias cuando les da la gana, pero eso no es óbice para que se hayan convertido los profesores universitarios en profesores de instituto por su constante vigilancia, el "pasar lista" o el exigir un montón de trabajos (hasta 5 por asignatura) y dos exámenes por asignatura cuatrimestral.


Es patético que estemos en la universidad y se hagan más trabajos y más exámenes que en un colegio de primaria. Que pasa, ¿qué las nuevas generaciones de este país son más cortas que hace 30 años?.


Cada curso (casi por obligatoriedad) comporta 60 créditos (4 cursos que conllevan 240 créditos), es decir 10 asignaturas por año. Si hacemos una media de trabajos razonable comportan 20 trabajos y 20 exámenes. ¿No os parece ridículo que un alumno universitario tenga que pasar por esta terna de pruebas para poder aprobar?. Además, el próximo año se desimplanta los exámenes de septiembre para grado (si enfermas has de repetir asignatura con un futurible recargo del 50% si se repite asignatura), se ha ampliado el calendario académico dejaddo solo 10 días en Enero y en Junio para hacer los exámenes finales. Para más "inri" han subido los precios de los créditos. En el caso de las carreras de humanidades són 15 € aprox. que si los multiplicamos por 60 créditos, más la matrícula nos vamos a 1.000 € por año y el curso final de postgrado oscila entre 3.000 y 6.000 €. Vaya, que como te descuides, una carrera universitaria, en la pública, te cuesta unos 10.000 €, entre libros y materiales.


No sé donde vamos a llegar, señores. Una educación elitista comporta una segregación social importante y tal como está el empleo muchos jóvenes van a tener que quedarse en casa jugando con la Playstation porque sin estudios y sin trabajo, ¿que van a hacer?.

jueves, 16 de junio de 2011

EL ATAQUE AL PARLAMENTO CATALÁN

Quisiera decir unas palabras sobre lo acontecido el día 15 de junio en el Parlament de Catalunya con los "indignados".


Justamente después de un mes del inicio del movimiento por la "Democracia Real Ya" y reconvertido en "15-M", se ha vivido una situación patética, ante los preceptos planteados por este grupo pacifista que ha tenido la valentía de levantar a una juventud aposentada por épocas pretéritas de bienestar económico.


De todos son conocidas las imágenes del 15-J donde un grupúsculo de violentos de corte antisistema y bajo el estandarte de los indignados abogaron por la fuerza bruta y las malas formas ante los indefensos y nunca mejor dicho, "consellers" del parlamento que representa a todos los catalanes, incluídos los propios agresores. Y es que, mal que les pese, el estado está vinculado a una serie de leyes recogidas en una Constitución y por extensión, a un Estatut, que dirige a los ciudadanos democráticos. Los principios anárquicos no han funcionado nunca y no está, señores, el vergel para plantear utopías.


La realidad de esta crisis está solapada por Europa e incrementada por el pestillazo de los bancos que se niegan a abrir sus arcas. En un país que siempre ha vivido del crédito no puede sobrevivir si no hay préstamos y mal que nos pese, es así. Que tire la primera piedra aquel que no esté hipotecado, tenga un préstamo personal o tenga una deuda con la Visa. ¿Cómo pretendemos incentivar el consumo y crear puestos de trabajo si no hay apoyo financiero?. Creo que los indignados deberían rendir cuentas a los grandes "capos" de la economía de este país, esos tiburones que viven en otro mundo y dejar respirar a la clase política de la cual ya no se puede esperar nada.


La base de una nación es el pueblo. Y éste está indignado, cabreado y jodido por la labor política y económica de este país. Culpables han sido Zapatero por su talante pero también previamente fue Aznar con su "joie de vivre" monetaria; culpables son los bancos por dar préstamos a porrillo en época de vacas gordas y ahora cierran sus arcas como si fueran usureros y culpables somos los ciudadanos de a pie que creímos que no había clase media y todos pretendimos ser de clase alta con nuestro chalé, el cochazo y la última tecnología a nuestro servicio.


La culpa es de todos y si los indignados se han puesto en marcha que aclaren sus ideales y que plantee acciones inteligentes y consensuadas. Y si es necesario que creen un brazo político, porque los países se han de gobernar y si aún y así, la clase política no nos hace caso (que debería hacerlo ya que los hemos votado) solo nos queda la Revolución. Y si esto sigue así vamos a rememorar tiempos pasados que más valdría olvidar.

miércoles, 18 de mayo de 2011

LAS PLATAFORMAS DE PROTESTA DEMOCRÁTICA

Quisiera decir unas palabras sobre las plataformas a favor de las soluciones democráticas para paliar esta crisis que no tiene salida.

La revolución social tan temida por los partidos ha llegado... y en plena campaña electoral. Las manifestaciones organizadas gracias a las redes sociales y capitaneadas por la plataforma "Democracia Real Ya" están haciendo que los partidos políticos queden en evidencia ya que para no perder un voto de cara a las elecciones del próximo 22-M no se han posicionado. Decir que en la web electoral del partido socialista se colgó el decálogo de peticiones de este grupo social y al poco tiempo fue bajado de la página por puro electoralismo.

Evidentemente todos los partidos políticos (a excepción de Izquierda Unida) han comentado estas acciones populares espontáneas como arma arrojadiza de campaña pero ninguno de ellos ha hecho acto de presencia en las manifestaciones de Barcelona y Madrid. Y no se dan cuenta los ignorantes que esto comporta una mayor abstención, ya que si no se tiene a ningún político apoyando una situación tan grave, ¿para que hay que votarlo?.

La política es riesgo, pero también cercanía y transparencia. No se puede abandonar a la ciudadanía que se manifiesta democráticamente (sin ambages ni militancias) contra un sistema financiero obsoleto, contra la cada vez más marcada España bipolar (no olvidemos los motivos iniciales de la Guerra Civil española) y contra una crisis insostenible ante la cual gobierno y oposición juegan al ping-pong.

Tal como la historia ha demostrado con el paso de los años, el pueblo es el que ha de cambiar estas situaciones y después de soportar humillaciones laborales y políticas, el temido vulgo o para los elitistas, la plebe, está empezando salir a la calle y desde las capas sociales más jóvenes, aquellos que en un principio se les consideraba desmotivados. Hemos de hacer la revolución social y se ha de luchar por un sistema económico actual, flexible y adecuado, porque el próximo paso será como en el norte de África: derrocar el gobierno. Y ya se sabe que resultados han dado en España los golpes de Estado... y volver de nuevo a una dictadura: no gracias.

Desde este modesto rincón de Internet pedir la unidad social para exigir nuestros derechos como ciudadanos y personas y a voz en grito solicitar que todos los dirigentes políticos, especialistas en economía y sobretodo, los mandamases del sistema financiero de este país, se reunan, hablen y decidan lo mejor para la gente de a pie y no para los bolsillos de los cuatro que mueven los hilos de la llamada España del siglo XXI (o del siglo XV).

jueves, 5 de mayo de 2011

EL APELLIDO FUNCIONARAL

Quisiera decir unas palabras sobre la elección del apellido por un funcionario cuando la pareja no se pone de acuerdo.


Parece mentira que para cosas banales y materiales nos pongamos de acuerdo rápidamente y no repliquemos en el mundo de la pareja y ante la necesidad de elegir cuál va ser el apellido principal de un retoño se tenga que acudir a la observancia y frialdad de la decisión institucional.


Nos explicaremos. Se ha aprovado una ley en la que el pobre funcionario de a pie que se encuentre en aquel momento en el registro decidirá cuál será el apellido que marcará por vida a un ser indefenso el cuál no puede opinar, si sus padres no han tomado una decisión. Esta problemática ha surgido a raíz de la igualdad de género ya que antes, cuando no se aclaraban sobre el primer apellido, se aplicaba el del padre y se acabó.


Me parece perfecto que en el siglo XXI se plantee la posibilidad de anteponer el apellido materno por motivos personales, sentimentales o genealógicos. Ilustres apellidos de este país dejarán de perderse gracias a esta posibilidad. Lo que me parece excesivo es que un funcionario elija un apellido, que ni le va ni le viene, bajo peligro de que a alguno de los contrayentes no le haga demasiada gracia su decisión y acaben todos en el cuartelillo.


Yo creo que tres días son suficientes para que una pareja que ha de funcionar bien, porque acaba de tener un hijo (que no es una mascota), decida cual es la identidad que marcará a su vástago de por vida. Con todos mis respetos, solo falta que una persona, sea funcionario, sea sacerdote, sea policia, decida la dinastía de cualquier hijo nuestro. Esa es la ley, pero evitémoslo mediante el entendimiento. Gracias.

miércoles, 4 de mayo de 2011

SOBRE EL BARÇA-MADRID Y EL FENÓMENO MOU

Quisiera decir unas palabras sobre la expectación creada entorno al partido Barça-Madrid.


Nadie podía imaginarse que ayer Televisión Española consiguiera un share del 70%, es decir, 23 millones de espectadores vieron, en algún momento, el partido de vuelta de la Champions entre el Barça y el Madrid. ¡Qué pena que el ente público decidiera quitar la publicidad hace unos meses porque ayer hubiera hecho su agosto!. La verdad es que este récord de audiencia histórico vino provocado por todo lo acontecido entre Mourinho y sus dimes y diretes contra el barcelonismo.


Dejando a un lado los favoritismos y siendo lo más objetivos posibles hay que decir que el entrenador del Madrid ha perdido los papeles y parte de su credibilidad. Que no olvide que está entrenando a una entidad deportiva de altísimo nivel y de gran presupuesto y que eso conlleva una gran responsabilidad. Si como amo del cortijo no sabe o no quiere enseñar fútbol a sus jugadores ¿quién va a hacerlo?. Es una lástima que jugadores de la talla de Ronaldo, Arbeloa o Di Maria tengan que soportar estrategias camorreras antideportivas porque a Mourinho se le pasa por donde más le gusta. El Real Madrid cuenta con jugadores excepcionales y podría hacer un fútbol más agresivo y vistoso contrastando con el elegante hacer del Barça.


Ante todo este drama victimista de los "porqués", cargándose a Dios y a su madre, Guardiola y los suyos han respondido lo mejor posible, con algún lógico enfado, pero han jugado a fútbol en todo momento con pundonor y han ganado el pase a la final de Wembley. Y eso es así de fácil. Si Mou y sus secuaces (jugadores portavoces de la misma filosofía derrotista) hubieran dejado de lamerse las heridas y hubieran salido a por todas, seguro que el Barça lo hubiera pasado peor de lo que lo pasó ayer.


Y antes de echar la culpa a los árbitros decir que si un entrenador no frena el juego duro cuando hay nerviosismo en el campo, es que no es bueno en su trabajo, porque estamos hablando de "deporte" y "deportivismo", no de barriobajerismo de pelea. Es sorprendente como jugadores del Real Madrid cuando juegan en la selección española no reparten leña de esa manera. ¿Quizás Vicente del Bosque, un grandísimo entrenador, les advierte de ello para evitar tarjetas rojas?.


Cogiendo un manual sobre las normas futbolísticas las expulsiones de estos últimos enfrentamientos han sido lógicas y necesarias, porque aún y eso, Messi ha chupado más hierba que una vaca por las entradas brutales de los defensas madrileños. ¿Y Mourinho es el mejor entrenador de 2011, por encima de Guardiola y del Bosque?. ¡Ufff!.


Esperemos que la final de la Champions sea una lección de buen fútbol ahora que el fantasma Mou ha dejado de planear por las salas de prensa y menos aún por el Camp Nou al que no se dignó acercarse ayer. Y es que seguro que la culpa fue del taxi que no llegó a tiempo, porque sin duda el Barça, con sus contactos, prohibió al taxista que se acercara al hotel...¿Por qué?, ¿por qué?...


Por cierto Mou, lo que no se puede perdonar nunca es tu comentario fuera de lugar contra Unicef. Si no eres solidario vete a tu casa y aprende de otros deportistas que visitan hospitales de niños enfermos y colaboran con ONG's para salvar a esas criaturas que no tienen ninguna culpa de salidas de tono como las tuyas que lo único que hacen es influenciar mal sobre insensatos para que no apoyen a estas instituciones necesarias. ¡Visca el Barça! y ¡Visca Unicef!.

miércoles, 27 de abril de 2011

EL NUEVO ATAQUE DE LA COSPEDAL

Quisiera decir unas palabras sobre las recientes palabras de la Cospedal en TVE.


Sin duda, el director de la campaña política del PP está orquestando una guerra abierta contra todo aquello que huela a izquierda o a libertad. Es insufrible y agobiante que cuando se acercan unas elecciones, la derecha de este país saque sus armas, por ahora solo verbales, para machacar y vilipendiar cualquier elemento en contra que les comporte rascar un voto. No negaremos que esto es la política y así hay que entenderla, pero este desgaste y acoso es de mal gusto y hasta incluso da mala imagen al propio partido político.


¿Quién se puede fiar de unos señores que se pasan todo el día criticando a los otros y encima no proponen nada?. ¿Cómo va a gobernar un país unos políticos sedientos de poder y vástagos de la política casi extremista de Aznar?. ¿Por qué aparece de nuevo el antiguo presidente castigado por el voto nacional por mentir para meter más cizaña?. ¿Dónde ha quedado el espíritu crítico de este país y por ende, la memoria histórica del 11-M?.


La estrategia del PP ha creado a dos personajes femeninos como adalides de los dimes y diretes políticos o como diría un buen amigo mío, las "sacatrapos". De la Sáenz de Santamaría ni mencionarla porque su discurso en anodino, memorizado y francamente poco creíble. La Cospedal, más avezada en las lides de la oratoria, aprovecha su presencia escénica y su modulada voz para criticar constantemente las acciones del PSOE y últimamente de todo aquello que tenga que ver con la democracia. Y es que se tienen creído que en las próximas legislativas van a conseguir el poder. Ya veremos. Todo a su tiempo y si no que se lean el cuento de la lechera.


La sagaz periodista de Televisión Española, Ana Pastor, conocida últimamente por su incisiva entrevista a Gadaffi, invitó a una mudada Cospedal a su programa. En esta línea de arrogancia que dicha política pasea últimamente, planteó la poca objetividad de los informativos de este canal. Como puede decir esto una representante del poder político de este país cuando la mayor parte de los españoles sabe que hay una comisión para los informativos en TVE donde están representadas todas las fuerzas políticas. En que mundo viven, por favor. ¿Qué no ven otros informativos como los de Tele 5, Antena 3 o TeleMadrid?. De esos no dicen nada, porque favorecen al PP. ¿Pretenden hacernos luz de gas?.


Señora Cospedal, si quiere ser objetiva, antes de hablar, vea diversos "partes" de los actuales canales o al menos que le informe bien alguno de sus sabuesos. ¡Quién puede decir que los telediarios del canal estatal son partidistas!. Es una ridiculez y denota un mínimo conocimiento de los medios de comunicación.


Lo que creo es que echan de menos la "objetividad" de Urdaci. Va a ser eso...
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...