EL RELEVO DE ZAPATERO

Quisiera decir unas palabras sobre los constantes rumores del relevo político de Zapatero.

Las alarmas se han disparado ante la posibilidad de un cambio inminente en el liderazgo del partido socialista y los dirigentes del PP, afilando sus cuchillos, han empezado su campaña de acoso y derribo contra todo aquello que huela a sucesión opositora.

ZP ha sufrido los batacazos de una crisis mundial que ha mermado sus capacidades como presidente y como político. Nadie podría soportar una presión europeísta como la que el está viviendo y con esto no lo estoy excusando. Deberíamos dejar de hacer demagogia y dejar de echar la culpa a la "poca velocidad" o al "talante" del presidente y mirar más allá, en los precedentes y en el exterior.

Hagamos un poco de memoria histórica, eso que tanto critica el PP, y pensemos cómo surgió esta crisis. El "ladrillazo" básicamente ha hundido nuestro país junto con los problemas de los bancos hipotecarios norteamericanos además de una situación precaria del sistema capitalista nos ha llevado a esta situación. Aznar y sus contactos a diferentes niveles hincharon las posibilidades compradores del españolito de a pie aspirando todo un país a ser de clase alta y es que la derecha es lo que tiene: mira por el rico. Y aquellos que no podían serlo pues nada, a empeñarse con la usura bancaria y ya se sabe que un país que vive del crédito interno acaba reventando. Y que me perdonen los estadistas de este país pero eso se venía venir y os lo dice un pobre casi licenciado en letras.

Zapatero, más quemado que la pipa de un indio, sin lugar a duda, va a pedir el relevo y lo va a hacer en la imagen y semejanza de Rubalcaba. Pasaríamos del talante de las buenas maneras a la elegancia de las medidas tajantes e inteligentes y es que detras de esa barba y esa calva hay un aunténtico genio al cuál deberíamos darle una oportunidad. Sobre Carme Chacón, tocaya y gran mujer, decir que este país lleno de machistas no está preparado para ser regido por una mujer y es que la estela de la democracia aún es pequeña para aceptar dicho "cambio".

Pero esa España nuestra que tan bien parafraseaba Cecilia en su canción va a caer de nuevo en las manos del PP, porque la entelequia de esta nación se ha movido por el voto de castigo y por la lógica básica tipo Belén Esteban: "Perdoona, yo voto al PP porque el Zapatero no ha echo nada por España". ¡Ufff!. Y eso lo dice la llamada "princesa del pueblo". Esperemos que no sea la voz real del vulgo, porque otra legislatura de derechas sería lo último que necesita este país.

LA AMENAZA NUCLEAR

Quisiera decir unas palabras sobre la amenaza nuclear que sobrevuela estos días a raíz del tremendo terremoto que ha asolado a Japón.

Llevamos días de gran incertidumbre sobre la propagación radiactiva que puede suponer el recalentamiento y posible ruptura del reactor nuclear de la central japonesa de Fukushima y sus nefandas consecuencias para aquel país y para el mundo.

Las consecuencias estructurales innegables tras un terremoto son tangibles y factibles en cualquier país del mundo. Si en Japón, acostumbrados a estos fenómenos naturales, estaban preparados para un cataclismo de semejantes características, ¿qué pasaría si ocurriera esto mismo en Vandellós, por citar un ejemplo?. Muchos de vosotros diréis que el peligro de un terremoto aquí es inferior ¿pero los japoneses han podido predecir esa magnitud 9 excepcional estando al día tecnológicamente por encontrarse sobre una falla?. ¿Sabéis que en San Francisco, mítica ciudad norteamericana ubicada en la falla de San Antonio, tiene una central nuclear allí mismo?...

Esta situación ha planteado dos problemáticas: un discurso relacionado con la seguridad de las centrales nucleares y por otro lado la necesidad de las mismas. La seguridad está en entredicho, ya que más de 60% de las mismas són de los años 70 y tienen más de 40 años de vida y la necesidad es puramente una comodidad. Recursos como el carbón (que ha dejado de explotarse), la fuerza hidráulica canalizada o la energía eólica por no hablar de la térmica, son alternativas limpias y naturales, por no hablar de un estudio en profundidad, aún mayor si cabe, de la energía solar. Formatos sostenibles más lentos y más caros pero que no comportan un peligro para la humanidad.

Pero ese común de los mortales, cada vez más acomodados en el sentido peyorativo del término, no quiere complicarse la vida y ubicando una pequeña partícula de uranio en un espacio "seguro" y con un coste razonable, comporta todo el servicio eléctrico de la mitad de un país. A estas compañías solo les importa facturar y más a las compañías eléctricas que han perdido el "oremus" con sus tasas exorbitadas.

No importa que los trabajadores empleados en esas centrales puedan estar sometidos a índices de radioactividad, al fin y al cabo, son un número más entre sus muchos empleados. Tampoco les cuesta nada sacar sus elegantes talonarios para untar aquellas personas cercanas a la central que enferman de cáncer o han tenido que abortar un monstruo por culpa de las invisibles partículas que se han introducido en su cuerpo.

Por favor, acabemos ya contra todo aquello que es nocivo y dejémonos llenar el bolsillo del empresario insensible. Si los coches eléctricos funcionan bien, eliminemos la contaminación producida por la combustión de la gasolina en los motores. Si los alimentos no necesitan colorantes ni conservantes cancerígenos, no los pongamos para que tengan mejor color o sabor. Si podemos elegir una energía alternativa a la nuclear, que les den morcilla a las empresas privadas que quieren vivir a costa de la muerte de los demás o del peligro contra la humanidad. ¿Qué coste hemos de pagar para darnos cuenta que cualquier día, ricos y pobres, podemos morir simplemente por respirar?.

LA CENSURA TELEVISIVA NORTEAMERICANA

Quisiera decir unas palabras sobre los censores catódicos de los Estados Unidos.

Tras la aparición "espontánea" del famoso pecho de Janet Jackson por la acción manual de Justin Timberlake en una de las galas de los premios Grammy, los directivos de los canales privados de la televisión norteamericana decidieron frenar 7 segundos los directos para poder controlar ciertos excesos, según la conservadora mirada de los directores de programa de los susodichos canales.

En la reciente y gazmoña gala de los Oscar 2011 han habido un par de tijeretazos de los que hacen historia y que han salido a la luz pública gracias a la buena acción de algún infiltrado que, crítico con el sistema televisivo, ha filtrado estas informaciones.

Josh Brolin y Javier Bardem, ataviados con smokings blancos y compañeros en el filme "No es país para viejos", presentaron el premio al mejor guión original. Como parte del guión, y valga la redundancia, ambos bailaron agarrados finalizando su actuación dándose un beso en la boca. ¡Upps!. ¡Dos hombres besándose!. Curiosamente, en el momento de tan "terrible" acto se insertó un plano de una divertidísima Penélope Cruz que se estaba riendo de la situación con toda naturalidad. Hemos podido recuperar esta imagen para criticar esta postura homófoba del canal emisor de esta gala.

Por otra parte, Melissa Leo, ganadora del Óscar al mejor papel secundario femenino por "The fighter", soltó un espontáneo "fucking" en el discurso de recogida del galardón que también fue cortado de manera fulminante.

La naturalidad en todo aquello que nos envuelve es la única manera de que nada nos pueda escandalizar. La homosexualidad, señores censores, sobretodo en los países llamados desarrollados no está perseguido ni penado. Además, estamos ante un espectáculo mundial donde la normalidad ha de regir e influenciar en aquellos países donde aún está mal visto las relaciones entre personas del mismo sexo. Lo mismo hay que decir de los tacos. Que tire la primera piedra aquél que en su puta vida no haya dicho una palabra malsonante.

Nunca entenderé porque se siguen admirando las libertades y la constitución de los Estados Unidos, cuando en muchos países europeos estamos mucho más actualizados en todos los aspectos.

"And the Oscar goes to...the freedom"

EL FIASCO DE OPERACIÓN TRIUNFO

Quisiera decir unas palabras sobre la problemática generada por la desaparición fulminante de la edición 2011 de Operación Triunfo.

He de reconocer que soy poco consumidor de televisión y aparte de informativos y alguna que otra película de relumbre, la ignoro como una colilla. Pero la tentación, desde tiempos bíblicos, ha sido nuestra perdición y en 2001 me enganché, como el mayor común de los mortales españoles, a ese fenómeno catódico llamado Operación Triunfo. Qué recuerdos con Rosa López y su prodigiosa voz, o los ricitos del Bisbal y como no, las inolvidables sonrisas y lágrimas de Bustamante. La frescura de unos jóvenes de la calle reconvertidas en estrellas nos emocionó consiguiendo audiencias de más 12 millones de espectadores con al nivel de "share" digno de una final del campeonato del mundo de fútbol.

Aquella primera fórmula funcionó y se repitió en posteriores ediciones creando nuevas estrellas como Manu Carrasco o Soraya, hasta que el programa, por problemas con TVE, decidió pasarse al "basureo" de Tele 5. Desde entonces, ¿qué cantante ha destacado realmente?. Además, lo que era un concurso de talentos se reconvirtió en un "reality show" donde importaba más lo que pasaba en la academia que no lo que sucedía en el escenario. Ya no importaba que desafinaran. Lo que interesaba era la simpatía, las broncas, los llantos, los "rollitos"...

Cuando estos hechos no conseguías las audiencias necesarias, provocaron peleas preparadas entre el jurado, el presentador y los concursante. Santo Risto Mejide elevó de nuevo las audiencias del concurso con sus comentarios insultantes y directos, de los que no se libró ni el propio presentador Jesús Vázquez (cada vez más activista), Noemí Galera y la dirección de Gestmusic, que todo dicho sea de paso, se consideran los dioses de la televisión.

Deseosos de más Operación Triunfo, en 2011 se nos presentó una edición en la que esperábamos de nuevo a Vázquez, Mejide, Llàtzer y una nueva generación de nuevas y buenas voces. Nuestro gozo en un pozo. Apareció como presentadora la guapísima "pin up" Pilar Rubio que el primer día de directo realizó un espectáculo digno de una principiante de canal cutre de TDT, en el jurado no apareció el gafitas del Mejide, dejando el protagonismo a Noemí Galera y a Eva Perales, resolutiva e inteligente y conocida por su paso en "Factor X". Los jueces invitados fueron nefastos y patéticos, desde Rafa Sánchez de La Unión pasando por el pesado presentador de "El conciertazo" que andaba más perdido que un batusi en un centro comercial.

Y cuando aparecieron los "triunfitos" a mí, como se dice vulgarmente, se me calló un huevo por cada lado. Voces peculiares desafinadas, pero molestas de timbre, con poca presencia de imagen escénica, excesivamente delgad@s o grues@s, con un vestuario para salir corriendo y con una predisposición nula al esfuerzo y la superación.

Resultado: eliminación fulminante del programa, previsible pero excesivamente inminente. Toni Cruz, uno de los "mandamases" de Gestmusic, ha declarado hoy que el señor Vasilli, presidente de Tele 5, se ha excedido en su decisión y el "presi" de la cadena le ha echado en cara a la productora el no contratar al Vázquez, al Mejide y hacer un mejor cásting y es que por lo visto los "trincos" no se llevan muy bien con el presentador y el famoso publicista. Tele 5 sólo busca audiencia.

El modelo televisivo OT ha llegado a su final y ha de reinventarse. Esperemos que vuelva con la pureza de los inicios, donde lo que importaba era cómo cantaban los futuros artistas y su evolución, cuando se valoraba con los votos el arte y el talento. Viva OT.

LA NUEVA BATASUNA

Quisiera decir unas palabras sobre Sortu o la renovada batasuna.

Presentados están los papeles para la enésima legalización de un partido vasco relacionado con la extrema izquierda y por ende, con los ideales batasunos que en los últimos 30 años han ido de la mano del grupo terrorista ETA.

Las alarmas se han disparado, sobretodo en el seno del Partido Popular, que en su línea dictatorial, ha tachado de imposible la implantación de ese tipo de partidos. Señores del PP, tranquilidad y buenos alimentos, que cada vez que acariciáis más la posibilidad de estar en la Moncloa se os sube más la vena fascistoide. La ley de partidos de este país, que es totalmente constitucional, dice que mientras no se apoye la violencia terrorista (entre otras acepciones) un partido político puede conformarse y presentarse a las elecciones si el tribunal constituvional así lo aprueba.

Los señores de Sortu han presentado sus listas (sin representantes terroristas), han condenado la violencia terrorista incluída la etarra en diferentes ocadiones y por lo tanto, con sus estatutos debajo del brazo, han presentado su solicitud de legalización política. Por ahora, estos "terribles" vascos han hecho las cosas legal y democráticamente.

El gobierno socialista, cauto como siempre en sus apreciaciones, ha de permitir ese partido hasta que no se demuestre una posible vinculación, si existiera, con ETA. En el caso de que después se coalicionaran con el brazo armado de ETA y siguiendo los pasos institucionales democráticos, se derogaría Sortu y todos tan tranquilos.

¿O es que los vascos no tienen derecho a tener un partido con ideales independentistas?. ¿No los tenemos en Cataluña?. Quizás se han olvidado los centralistas cuando la banda terrorista catalana Terra Lliure, que también mató a muchos catalanes, fue desmantelada y siguió el brazo político de esta organización sin ningún problema.

Aquí no estamos haciendo apología del terrorismo, ni mucho menos, pero decir que aquellos que predican por la España única dejen de hacer demagogia y no utilicen más, ciertas tretas como excusas baratas para evitar partidos radicales que predican la independencia y la soberanía de un país como es el vasco. Basta ya. Y si son políticos hagan el favor de entender la diferencia cultural y social de las comunidades llamadas históricas. Ese es su trabajo: entender a los ciudadanos.

LA REVOLUCIÓN SOCIAL ISLÁMICA

Quisiera decir unas palabras sobre la cadena de revoluciones sociales que se están produciendo en los diversos países islámicos del norte de África y Oriente Próximo.

Ya lo profetizó en su momento Nostradamus: a finales del milenio el poder islamista volvería a erigirse con la fuerza de las épocas de los califatos altomedievales. Todo el mundo creyó que esa profecía tenía que ver con el terrorismo islámico, pero parece que, como en muchos momentos históricos, la revolución social es la que hará libre a un pueblo tiranizado por unos gobernantes autoritarios elegidos democráticamente, erigidos por el poder militar o por el dominio de la monarquía como jefe de estado único.

No queremos decir que una vez que se liberen de los abusos de poder a tunecinos, egipcios o en un futuro yemenitas o saudís, se dediquen a hacer Cruzadas para anexionar de nuevo parte de Europa. Bueno, esperemos que no. Es la necesidad de una democracia liberal y sufragista esencial como modelo base de la libertad. No nos sirven repúblicas bananeras como las de Chávez o Evo Morales que en el fondo son dictaduras recubiertas de una pátina de falsa liberalidad.

El poder lo tiene el pueblo y en Túnez, por ejemplo y como país pacífico históricamente, se ha rebelado contra 23 años de un gobierno acreedor de altos índices de paro, sueldos ínfimos y mucha pobreza, sobretodo en la población infantil, mientras que el derrocado presidente y su influyente esposa huían con los bolsillos llenos de lingotes de oro hacía un incierto exilio. Vergüenza debería darles a todos esos dirigentes que ven como su país tiene tasas de mortalidad estremecedoras mientras ellos comen caviar y duermen a pierna suelta.

Hay que acabar con las dictaduras reales o simuladas. Costará que los relevos a tantos años de corrupción, extensible sin duda a los poderes militares y religiosos de esos países, sepan capear la tentación a tanta riqueza pero seamos optimistas. Y ya que han abierto los ojos los países de la franja africana mediterránea y del Oriente más cercano, el efecto dominó debería ampliarse a toda África central donde el hambre y la enfermedad aún es mucho peor matando a miles de personas cada día.

Quizas Europa, América del Norte y la lejana Oceanía sean los continentes con una democracia, una constitución y unos derechos más cercanos al estado de derecho bien consolidados, pero gran parte de Asia, Sudamérica y sobretodo África adolecen de una situación adormecida y latente donde los derechos básicos y fundamentales de las personas han ido desapareciendo en beneplácito de una clase ínfima multimillonaria que dilapida la economía de un país y las ilusiones de las personas de a pie que luchan día a día.

Hagamos la revolución universal, salgamos a la calle cada vez que una injusticia sea evidente y luchemos por nuestros derechos constitucionales y si estos no existen, luchemos por nuestra familia, nuestra casa y nuestro pan. Viva la revolución.

LA NEO-CASTIDAD

Quisiera decir unas palabras sobre la supuesta nueva moda de la castidad entre las parejas jóvenes.

Hace unos días, viendo un informativo de Antena 3, me quedé sorprendido ante una noticia sobre unas parejas de entre 18 y 22 años que llevaban unos 3 años de relación de pareja y no habían practicado sexo. No por ganas o necesidad, sinó porque se reservaban para el día de la noche de bodas. Upps, ¿no suena ésto un poco antiguo?.

Antes de que alguien me tire la caballería por mi posible visión unilateral y laica de la situación, diré en mi desquite que cada uno haga lo que quiera, que estamos en un país libre (aún) y sobretodo decir que el sexo no lo es todo en la vida. Considero que si estos jóvenes, que son minoría, prefieren ser castos que lo hagan por convicción moral y no por obligación familiar o religiosa. Controlar nuestras actos fisiológicos es realmente complicado porque en más de una ocasión son actos reflejos.

Me explicaré. El hombre diariamente crea una cantidad de esperma de manera natural que en un breve plazo de tiempo ha de expulsar para evitar problemas de salud. La mujer, en su período de ovulación, sufre una hipersensibilidad refleja que puede provocarle irritabilidad o depresión. Estos elementos no son controlables, insisto. La naturaleza, sabia desde sus inicios, predispone al ser humano, como animal racional que es, a la copulación para evitar la extinción.

Si por determinados motivos no se puede cohabitar existen soluciones alternativas como la masturbación para aliviar tensiones mentales y físicas.

Todo esto viene a cuento del concepto de castidad. Quien es casto de verdad, como lo son las monjas o los sacerdotes por obligación, no deberían masturbarse porque su pensamiento debería ser lo suficientemente fuerte para evitar la tentación, pero... Aquellos que han tomado la decisión como una alternativa les deseo que en la noche de bodas no se encuentren con un chasco: micropenes, vaginitis, eyaculación precoz, fimosis, etc. ¿No sería mejor saber antes como va a ir todo en la intimidad para no ser infeliz de por vida?.

Queridos castos. El día que sea empíricamente probado que existe un cielo y un infierno, con su iconostasis incluída, ese día juro que volveré a la más pura castidad. Mientras tanto, la naturaleza nos ha dado nuestros órganos sexuales para uso y disfrute, onanista o compartido, pero indipensable para tener una mente sana y equilibrada.