miércoles, 22 de diciembre de 2010

LA LEY SINDE

Quisiera decir unas palabras sobre la totalitarista y desechada recientemente ley Sinde.

Querida ministra de cultura: las leyes son para defender los derechos fundamentales de las personas, pero las que pertenecen al planeta Tierra y no a Marte. Estamos hablando de una necesaria ley para regular las descargas ilegales o mejor dicho, para cerrar aquellas webs de intercambio de archivos que se lucran gracias a la propiedad intelectual de otros. Porque en el siglo XXI, el intercambio de mp3, avi, mpg, mobi, etc., es "legal" siempre que aquel que ofrece la descarga no gane dinero con ella.

Todo el mundo pensaba que se iba a aprobar esta ley sin cortapisas y la Sinde, en su tónica habitual de estar en la luna de Valencia, no ha tenido en cuenta que Internet es imparable e incontrolable. ¿Qué internauta no ha bajado algo de la red?. Por ejemplo, el hecho de descargar una foto para utilizarla de salvapantallas, que todo el mundo ha hecho alguna vez, puede ser susceptible de ilegalidad porque puede tener "copyright" y eso no se persigue porque no hay intereses económicos.

Los grandes monstruos de la música, del cine y ahora las editoriales estan sufriendo un varapalo con las descargas y es evidente, porque no estamos en los años 80. Estamos en un momento de globalización informativa y de medios de intercambio de gran importancia y ese es el punto de partida: renovarse o morir.

No sirve crear una comisión que prejuzgará esa web o blog y enviará directamente una citación judicial sin ningún tipo de prolegómeno para advertir a esa persona que hace un mal uso. Aunque no sea correcta esa página en concepto debería haber una advertencia para seguir las formas democráticas, dejando de lado esa actitud dictatorial encubierta. De ahí la negación de muchos partidos políticos.

En otros países europeos hay un control más directo, pero siguen descargándose diariamente millones de archivos. Y ahora, las "majors" quieren llevar todo esto al tribunal de Estrasburgo o esperar a la misteriosa ley del PP que se guarda "para cuando lleguen al poder". O todo quedará en agua de borraja o será aún más radical que la Sinde, aunque perro ladrador...

Controlar las descargas es prácticamente imposible porque, si éstas con el tiempo dejarán de ser tan descaradas, seguirán realizándose mediante códigos, foros, claves o por e-mail y ftp. Son los medios que han de cambiar para conseguir nuevos fines. La música, la primera afectada por Napster o Audiogalaxy ha sabido cambiar su estrategia: se venden menos CD, pero la industria de la música factura más que hace cinco años gracias a los conciertos en directo, las descargas vía móvil y el abaratamiento de sus productos. La industria del cine ya ha empezado a hacer ofertas y productos económicos en DVD y plantean ver películas "low cost" por Internet. El último afectado, el sector editorial, controlado en nuestro país por la todapoderosa Planeta, sigue en su línea chulesca con los "e-books" o libros electrónicos, ya que si un libro físico con sus hojas y sus tapas tiene un coste medio de 25 €, el simple archivito enviado vale 20 €. ¿Se creen que somos tontos?. Simplemente que rebajen costes y la gente no pirateará tanto.

jueves, 16 de diciembre de 2010

EL ESTADO DE ALARMA

Quisiera decir unas palabras sobre el estado de alarma en el estado español y algun comentario más sobre la situación actual... He querido utilizar este titular con doble sentido para rematar el tema de los controladores aéreos, que ya aburre, para luego comentar algo sobre la situación de alarma que nos puede reportar los cambios en nuestra futura jubilación.

Tendremos este estado como mínimo hasta enero lo que nos va a comportar una tranquilidad viajera hasta que se sienten a negociar con el gobierno, porque después de la firma de mil y pico de controladores para el fin de esta situación, han sugerido una reunión para revisar sus "precarias" condiciones laborales. Es decir, la amenaza sigue sobrevolando y nunca mejor dicho, sobre nuestras vidas. Que militaricen el espacio aéreo como en Estados Unidos, rebajen esos infames sueldos y que estén controlados por el gobierno. Punto pelota.

Al menos ha servido, por una vez, para que PP y PSOE se pusieran relativamente de acuerdo en cortar de raíz esta situación como también para ampliar a 67 años la edad de jubilación y a 20 años la base para deducir nuestra futura paga. ¿Habrá cambiado de estrategia el PP apoyando al gobierno o estará viendo que ante la crisis hay que aceptar planes radicales de ahorro que tendrán que aplicar ellos en un futurible gobierno?. El hecho de ampliar dos años nuestro necesitado retiro nos comportará más posibilidades de reparto económico en un futuro, pero no olvidemos que hace 10 años no había ningún peligro y estaban "garantizadas" las pensiones. ¿Hemos de fiarnos?. ¿Deberíamos ahorrar para no quedarnos en la calle con 67 años?.

En una España cada vez más europeizada solo nos queda el vivir el día a día. Pero para ser Europa deberíamos recordar que hace unas semanas Francia se tiró a la calle porque querían ampliar a los 62, he dicho bien, 62, la edad de jubilación y por un estilo en Bulgaria, Eslovaquia, Finlandia, Hungría, Chequia o Suecia. Yo esto sí que lo considero una alarma pero social, porque seguimos estando a otro nivel y por debajo de países que tienen menos renta per cápita.

Y seguimos soltando más alarmas: se está preparando el relevo de Rodriguez Zapatero. Los burladeros políticos están cada vez más repletos de comentarios sobre quien va a recoger el relevo para luchar electoralmente contra el necesitado de poder Mariano Rajoy. Todos los puntos son para el todopoderoso Sr. Rubalcaba que ha adquirido los ministerios de más postín y relumbre. Este chambelán, cauto y trabajador en la sombra, está considerado uno de los políticos más creíbles de nuestro país. Carisma no tiene, presencia física menos aún, pero al menos parece una persona honesta y que tal como están los tiempos, eso ya es mucho.

En resumen, conectemos todas las alarmas, militaricemos nuestras mentes para la lucha y roguemos a todos lo santos navideños, cuando estemos tomándonos las uvas, por un 2011 más racional, más sereno y con más trabajo. ¡Ahhh!. Y que los bancos abran los créditos... Solo queda encomendarnos a la Virgen de los Desesperados porque nuestros políticos parece que llevan años haciendo un Belén interminable.

sábado, 4 de diciembre de 2010

LOS CONTROLADORES AÉREOS ESPAÑOLES

Quisiera decir unas palabras sobre esos seres llamados controladores aéreos.

La frase hecha de hay que tocar con los pies en el suelo hay que hacerla extensible a todo ser humano que se precie. Ningún poder económico, político y social puede reconvertir a nadie en una persona superior a otra y esto parece ser lo que les ha pasado a estos funcionarios que se deben a una rígidas normas relacionadas con el buen funcionamiento y la seguridad de este país.

Parece ser que el cinismo se ha implantado en este "selecto grupo" de pijos indecentes que a lo único que se dedican es a machacar al usuario desde su cómodo cojín de euros. Craso error el de este gobierno de no haber atado más en corto a estos entes que piden más y más cuando el que menos cobra lo hace embolsándose 30.000 € al mes por ridículas jornadas diarias de 6 horas. ¿Qué se han creído?. ¿Acaso viven en los mundos de Yuppi?.

Tal como va el país, señores controladores, nadie en absoluto (a no ser que sean vuestros amigos del club de polo) os va a apoyar porque después de estar pasando las de Villadiego con la crisis y poder permitirnos un viajecito de asueto para relajarnos en un puente que podemos coger, resulta que como no estáis de acuerdo porque trabajáis más de la cuenta, frenáis a un país.

Yo no entiendo como en este país la gente trabaja 8 o 10 horas si se tercia y vosotros que estáis 6 delante de una pantalla os estresáis. Habladle de estrés a la gente que no tiene trabajo y a los que trabajan 12 horas al día para sacar un sueldo mileurista. Esa es la realidad, señoritingos de pan con cebolla.

He estado siguiendo con atención lo que ha hecho el gobierno y me parece perfecto. Una sociedad no puede pararse porque unos cuantos decidan hacerlo poniendo en práctica el abuso de autoridad. Estado de alarma y sedición, dos conceptos aún no habían sido aplicados en la práctica y que ahora se han activado.

La chulería se paga cara y demasiado tiempo se os ha dejado fastidiar nuestras vacaciones de obrero medio. Ahora, con el poder militar por bandera y como si estuviéramos de nuevo en la época franquista por vuestras sandeces, os vais a enfrentar a penas de 10 años de cárcel. Acordaos que allí no podréis disfrutar de vuestros coches de lujo ni urdir tramas extraterrestres. En el "talego" se vive la realidad y allí aprenderéis quien es el más fuerte y quien tiene el poder, si unos funcionarios como vosotros o la sociedad.

Ronald Reagan en una situación parecida fulminó a 18.000 controladores aéreos en un día dejandolos en la calle. Preparó a unos militares y así funciona el todopoderoso Estados Unidos con una aviación ejemplar. Si Zapatero decidiera hacer esto (ojalá) sería lo más inteligente que ha hecho en el último año. Y es que, hermosos, esta vez os ha salido el tiro por la culata y defendeos como hombres y mujeres y dejad la cantinela del agotamiento. A pico y a pala me gustaría veros, pazguatos.

martes, 30 de noviembre de 2010

EL DÍA DESPUÉS DE LAS ELECCIONES CATALANAS

Quisiera decir unas palabras sobre el resultado de las elecciones autonómicas catalanas.
Me repetiría si dijera que soy catalán de pro y defensor de los derechos de Cataluña. No voy a hacer un panegírico nacionalista al respecto porque ya tenemos defensores de esta tendencia política tanto de derechas como de izquierdas en nuestro codiciado principado. Como demócrata he tomado una decisión: no votar. Y lo digo alto y claro. Sé que el no hacerlo da cancha al partido mayoritario pero es que después de más de veinte años votando e ilusionándome por los candidatos ha llegado el momento de plantarse y decidir que cualquier tendencia política y cualquier líder es más de lo mismo.
¿Creéis que Artur Mas va a sacar a Cataluña de la crisis?. Con su trasnochado discurso de nacionalismo falso y haciendo gala de un catalanismo de herencia pujolista, ha conseguido expulsar de la presidencia de la Generalitat, en todos los aspectos, a un José Montilla que no sabemos a que estaba jugando, si a ser español, a ser catalán o a ser político. Evidentemente no hay que posicionarse, pero la política llevada ha sido anodina y sin condimento. Nuestro "ex-president" lo deja todo y se retira a sus aposentos para vivir de otras historias, que junto a su mujer, tienen entre manos y dejaremos ahí el tema.

El señor Mas con sus ansias de poder y sus "ínfulas de humildad" va a proporcionarnos momentos de gloria catalanista chusquera como en su momento hizo Convergència i Unió apoyando no por una sinó por dos veces al PP en Madrid. Alicia Sánchez-Camacho, la pepona de la campaña electoral (en referencia al nefasto cartel publicitario), está más contenta que unas castañuelas por haber conseguido un récord histórico de votos en nuestra comunidad, de aquellos que juegan al voto de castigo o de los hipócritas que van de españolistas, aunque no me meto con los "peperos" convencidos. Es posible que el sibilino mensaje del famoso vídeo o del tríptico xenófobo haya fomentado a esos votantes que quieren tener un España blanca y no contaminada por otras razas. Pero, no hay que confundir churras con merinas, que para eso ya estaba Josep Anglada y su claramente racista Plataforma per Catalunya que casi nos da un susto consiguiendo un escaño en el Parlament.

¿Y qué podemos decir de los otros dos socios del tripartito?. Con todos mis respetos, se van a comer los mocos. Joan Puigcercós con una renovada "Esquerra" y un discurso agresivo y fuera de tono, ha hecho méritos para perder todos los votos posibles y por haber. Joan Herrera y su Iniciativa per Catalunya-Verds ha sido discreto como el comunismo de este país que nunca saldrá del ostracismo con líderes tan inseguros como éste. Ambos han sufrido el varapalo del tripartito, de acuerdo, pero no han hecho nada para resurgir de sus cenizas.

Y por último los de Ciutadan's que más vale que se dejen de títulos en catalán y que se pongan directamente Ciudadanos por España, porque si algún día estos señores consiguieran el poder, ya nos vemos de nuevo cantando el "Cara al sol" antes de iniciar nuestra jornada laboral.

Un apartado especial para Joan Laporta, ex-presidente del Barça, que en su momento ya destacaba por sus comentarios independentistas en medio de sus campañas deportivas. Ha sido la gran sorpresa y la posible alternativa al indepentismo catalán pero vestido de traje y corbata. Es curioso ver como una cierta facción de tintes pijos se entrega a la autodeterminación de esa manera. ¿Pensarán en un utópico control empresarial catalán y por eso piden la independencia?. La codicia de un gran empresario no tiene límites...

No sé que nos deparará nuestro futuro President. Cataluña seguirá empantanada como lo está Europa y por extensión, España. Si nos separamos del estado español seguiremos en la crisis y con este nuevo gobierno seguiremos en la crisis. Y ahora pintan bastos...y a esperar hasta 2012. Dos años más de angustia y de descontrol "broker". Señoras y señores, con o sin política, y perdonen mi verbo, estoy harto y esto es una mierda.

jueves, 25 de noviembre de 2010

LA DESIDIA CIVICA

Quisiera decir unas palabras sobre las formas cívicas de los ciudadanos de a pie.
Dejando de lado la rabiosa actualidad política y económica de un país, sea Cataluña o España, nos queremos centrar en la educación social de los urbanitas que presumen de tener una ciudad como Barcelona, Madrid, Valencia o Murcia, no importa el tamaño. Pero centrémonos en la ciudad condal de donde el presente es oriundo y conocida mundialmente por su espíritu deportivo (entiéndase Olimpiadas'92) y por su solidaridad a la hora de manifestarse públicamente. Una fama merecida por méritos propios porque es innegable que gente cívica la hay en todos sitios, pero en los últimos años parece que el barcelonés de a pie esté buscando constantemente su espacio vital, sea en la calle sea en los transportes públicos.

Me explico. Como usuario de éstos medios de transporte y caminante urbano habitual (confieso que no tengo coche ni carnet), sufro en mis carnes diariamente, los usos y abusos adquiridos por la sociedad en esa imparable carrera yerma hacia el infarto de miocardio. Sabemos que todos tenemos prisa, que nuestro ritmo es diferente al de los pueblos, pero existen unas normas no impuestas sino creadas por los propios ciudadanos para convivir tipo: siempre que caminamos por una acera hay que ir por la derecha y no ir de tanqueta por la vida con el cartel de "ya se apartarán" impreso en sus miradas ausentes; hay que dejar salir antes de entrar en ascensores, metros y accesos varios sin necesidad de apartar a la gente a empujones y respetar las colas de cualquier tipo sin necesidad de advertir a la anciana despistada o al chico que va con los auriculares que aducen que no haber visto una estampa de 1'90 m aproximadamente, como es mi caso.

Estrategias infames y pusilánimes en un intento de "superego" urbano digno de estudio por Freud. No hemos de olvidar tampoco la desidia social, que es el mínimo esfuerzo ante cualquier relación social o física en un espacio compartido y añado, como muestra, estas tres situaciones tipo, acontecidas en autobuses, metros o calles varias:

Primero: señora o señor, aunque básicamente señora, que lleva uno de esos superbolsos de moda que arrasa con toda aquella persona que esté de pie aguantando el precario equilibrio que nos provoca la conducción del 50% de los "autobuseros" de este país que parecen llevar ovejas y no seres humanos. Después de este paseíllo "destroyer" va en busca, de manera desbocada, de un asiento, que casi siempre es compartido. La señora se sienta y deposita su tremendo bolso sobre sus piernas y, verbigracia, en las piernas del acompañante. El acompañante (yo) se gira, la contempla y ves que se hace la loca. Apartas el bolso amablemente y piensa que vas a robarle y entonces ella mira con cara de asustada. Ante la explicación de la molestia producida considera que eres un ladrón, y entonces sí que lo aparta asiéndolo fuertemente, eso sí, sin abandonar el codiciado asiento.

Segundo: chicos y chicas, de esta generación que no saben etiquetar los sociólogos, que entran con actitud cansina después de una "ardua" jornada escolar de 4 horas en un metro en hora punta al mediodía. No cabe un alfiler, pero ellos son incapaces de poner a sus pies la abultada mochila que ocupa dos y hasta tres espacios posibles. No hay interés por mirar si el otro está incómodo soportando una mochila que Dios sabrá por donde se habrá arrastrado. Pero lo mas fuerte y no es la primera vez que me pasa, es notar a mis espaldas como se apoyan en mí como si yo fuera una barra o una pared, a lo cual te apartas molesto y ves que están a punto de caer.

Tercero: las bicicletas y que conste que no soy antiecológico. En Barcelona, los ciclistas tienen un montón de carriles "bici" para pasearse por la ciudad. ¿Por qué narices no van por las zonas indicadas y asaltan las aceras a velocidades de vértigo?. ¿No tenemos suficiente con el tráfico de la ciudad y los psicópatas conductores que se saltan los pasos de cebra para tener que ir esquivando suicidas haciendo "bicing"?. ¿Y por qué no llevan casco cuando se saltan todos los semáforos en rojo?.

Estos son algunos ejemplos de incivismo aunque hay montones y montones de casos más: cacas de perro no recogidas, gente que teniendo una papelera a un metro tiran residuos al suelo, ladridos de camareros y tenderos cuando les pides algo en sus propios comercios, etc. Os invito a que comentéis todo aquello que nos molesta para denunciar a esos miles de imbéciles que luego van cacareando por ahí que són educados y encima solidarios.

lunes, 22 de noviembre de 2010

EL CONDÓN DEL PAPA

Quisiera decir unas palabras sobre la problemática profiláctica del Papa.

En este suma y sigue sobre la siempre polémica dialéctica del Santo Padre de nuestra iglesia, parece que ha habido un halo de sentido común, tachado por muchos sectores como "modernidad" en el seno de la Iglesia en mayúsculas.

Mi primera gran duda es preguntarme si este adalid del cristianismo vive en el mundo real o en la corte celestial, rodeado de su mandorla y el Tetramorfos. La realidad mundana de esos feligreses que van a misa o de aquellos que por ser simples humanos y por ende, expulsados del paraíso, es el pecado "per se". Mentimos, fornicamos, envidiamos y comemos más de la cuenta de manera constante y todo ello según los atributos designados por Dios que nos hizo a su imagen y semejanza (sic).

Y como común pecador que es el Papa debería dejar de lado su conchaveo divino y contemplar la realidad cotidiana de las estadísticas: cada minuto muere una persona por el Sida en África. No se puede llegar a ese continente y decir que no se ha de usar el preservativo cuando la única manera de evitar muertes es su uso incondicional. ¿Y se hace llamar cristiano una persona que está apostando por la muerte?. ¿Quizás se ha transfigurado en el angel exterminador del Apocalipsis?.

Hace unos días aceptó el condón para uso exclusivo de las prostitutas del tercer mundo. Ayer lo aceptaba para toda meretriz viviente de cualquiera de los posibles mundos, hasta el divino porque la Biblia dice que las primeras mujeres que entraran en el cielo serán las rameras. Quizás se ha repasado el Sumo Pontífice el Nuevo Testamento y de ahí esa derivación humanista.

En su libro-entrevista "La luz del mundo", el cual se va a vender como churros para usufructo del bolsillo papal y por extensión, de la saneada banca vaticana, deja bien claro que "también un pontífice se equivoca". Bienaventurados aquellos que reconocen sus defectos porque suyo será el reino de los cielos.

Pero la cosa sigue sobre los abusos sexuales en el seno eclesiástico. Dice literalmente: "Los hechos no me cogieron por sorpresa pero las dimensiones fueron para mí un verdadero shock". ¡Qué lástima!. Y yo que pensaba que con la anterior declaración había iniciado un acto de redención...¿No os parece irónico el comentario?. Ya pasaron los siglos del veto clerical y en el siglo XXI, en un mundo globalizado, todos los seres humanos son iguales ante la ley y ante Dios y si han abusado de un menor, sea quien sea, han de ser juzgado por las leyes de los hombres porque Dios o el Diablo, si existen, ya los juzgarás en los infiernos.

Además, la carne es débil y el voto de castidad es el que peor llevan los siervos del Señor. Ante el pecado de la carne, porque la tentación se presenta de mil maneras, los sacerdotes, por muy santificados que estén, no están inmunizados ante las enfermedades de transmisión sexual. Que tal el uso del condón...¿no os parece?.

martes, 9 de noviembre de 2010

LA VISITA DEL PAPA A BARCELONA

Quisiera decir unas palabras sobre la reciente visita del papa Benedicto XVI a Barcelona.
No vamos a hacer ningún panegírico a favor o en contra de las creencias de cada uno, ya que estamos, verbigracia, gracias a Dios, en un país laico en el que cada uno puede profesar la religión que desee.

La aparición del máximo representante de la iglesia cristiana ha trastocado la mundana vida de Santiago de Compostela y de Barcelona, esperando que Madrid no tome represalias por haber sido obviada por la visita papal. Bastante ya tenemos con sobrevivir en esta interminable crisis, para que llegue el Papa con su séquito y su fastuoso vestuario para refregarnos por la cara el poder del Vaticano, sin duda, uno de los más importantes del mundo.

El español (o el catalán de a pie), machacado por los impuestos añadidos (léase IVA) para salir de la crisis, ha tenido que pagar todos, sin excepción, los gastos generados en esta ¿necesaria? visita. Vamos a dejar de lado los sobresueldos de miles de policias, de las brigadas municipales para adecentar la zona de los últimos días y el despliegue técnico parangonable a las Olimpiadas de 1992.

Pero centrémonos en Barcelona, mi ciudad, tan cosmopolita y progresista, que ha demostrado siempre su capacidad seria de manifestación popular. Dicen que nos hemos ahorrado 5.000 millones de euros en promoción turística de la ciudad, pero yo me pregunto ¿qué imagen estamos dando al mundo?. ¿La de una juventud que gritaba por las calles "soy adicto al papa Benedicto" y la de una ciudad volcada con las banderitas saludando al veloz "papamóvil"?.

Está claro que Barcelona no es un lugar turístico para familias básicamente conservadoras, ya que mochileros, gays, "singles" y estudiantes de todo tipo visitan por millones la ciudad condal.

Benedicto XVI vino a Barcelona, por cierto, para consagrar la Sagrada Familia, no por nada más, y que lucía de manera espectacular porque sencillamente es un monumento espectacular. Esta acción no es habitual en sus tareas ordinarias (cuando en época medieval era normal), pero como él es el mandamás y como le gusta tanto Gaudí, pues lo hizo utilizando los ungimientos más retrógrados de la liturgia gregoriana y extendiendo una bula papal en forma de acta que ha convertido el templo en basílica. Además, no olvidemos que solo nos falta saber que milagro hizo el simpar arquitecto para ser canonizado, elemento del gusto, sin duda, del vitoreado papa.

No hemos querido ser demasiado críticos sinó comentar otros aspectos fuera de la línea editorial de muchos períodicos de estos días, pero quizás lo mejor es que cada oveja se quede en su corral y el pastor que se encierre en su caserón, que bastante ya tiene con esconder a sus desviados acólitos.

jueves, 28 de octubre de 2010

LA COSPEDAL Y EL PP

Quisiera decir unas palabras sobre la "bienpagá" María Dolores de Cospedal y la actual situación del PP.

Cuando en 2007 y después de su periplo político por la comunidad de Castilla-La Mancha, se nos anunció la llegada de María Dolores de Cospedal, a la primera división del Partido Popular, pensé que quizás la derecha española estaba neutralizando sus obsoletos representantes post-aznaristas. El motivo era muy sencillo: la aceptación de una madre soltera, eso sí, mediante la técnica de la fecundación "in vitro", con una vestimenta un poco más actual. Curiosamente, este hecho fue criticado por los propios compañeros de partido, esperando quizás, que las mujeres libres de este país y que desean tener hijos tengan de pasar antes por la vicaría y si no es el caso, ¿reproducirse por esporas?.

Este halo de "modernez" quedó en agua de borrajas cuando, convertida en el nº 2, sólo por debajo de la canosa barba de Mariano Rajoy (por cierto, se tiñe el pelo), abrió la boca públicamente. La contundencia, la obviedad y lo rancio de su discurso fue equiparable a la previsible máxima de "más de lo mismo". Y encima la secretaria general del PP y senadora cobra la escalofriante cifra de 241.000 euros al año, es decir, mucho más que el presidente (89.303 €) y que el propio Rajoy, que para más "inri" cobra aún más que Zapatero, es decir 96.000 € anuales. Para que luego digan que los socialistas derrochan el dinero público...

El pueblo, en su inmensa estulticia y necesitado de ser de nuevo aquel falso aristócrata de antes de la crisis, vocea públicamente y sin recato, que va a votar de nuevo al PP para que "esto cambie de una vez". Todos aquellos que apoyen a Rajoy no tienen que olvidar que la derecha, históricamente, no ha abogado jamás por la igualdad de clases y que en el caso español, ellos fueron los inventores del contrato laboral denominado "basura". Tampoco hemos de dejar al margen que ellos fueron los que movieron los hilos de los directivos de las entidades bancarias para crear el dispendio hipotecario y prestamista creador del imperio inmobiliario que ha acabado desmoronándose por su propio peso. Tengamos presentes el ansia de poder de sus dirigentes locales metidos en constantes procesos legales por corrupción urbanística y no hablemos ya de guerras y conflictos varios que nos acarrearon un atentado terrorista aquel fatídico 11-M, gracias a las patéticas ínfulas imperialistas de corte hitleriano de nuestro amantísimo José María Azanar.

Si queremos ser gobernados en breve por un grupo de sabuesos que sólo dedican sus esfuerzos a criticar y vapulear al PSOE sin dar soluciones ni ideas para ayudar a gobernar el país, votad. Pero que luego, trabajadores de orgullo españolista, no os quejéis de las excesivas ayudas económicas a los empresarios, de la negación paulatina de los derechos conseguidos por la democracia (aborto, divorcio, matrimonio homosexual) y sobretodo, del terror a una mayoría absoluta, donde el totalitarismo maquillado resurge en todo su esplendor.

Las nuevas gestas del PP son la necesidad de un control centralista en contra de las autonomías (¿no os suena esto al lema de Franco "una grande y libre"), el silencio relativo ante los excelentes cambios del gobierno de Zapatero (tardios pero reconfortantes) y la enésima denuncia ante el Constitucional de una decisión tomada por el gobierno catalán: la prohibición de la fiesta taurina. E insisto, a Cataluña lo justo, señores del PP, que cada vez estamos más cansados y las revoluciones sociales son las portadoras del autogobierno. Ya se sabe ojo por ojo...

Me pregunto cómo es posible que los grupos de poder de este país no creen un partido político nuevo, con un potencial suficiente para luchar contra la eterna diatriba democrática del PP o del PSOE y con ello no hay que desestimar a otros grupos políticos. No hablo de un centrismo, hablo de una alternativa que respete por igual las clases sociales, que tenga en cuenta al trabajador y al empresario, que luche día a día en Europa por nosotros y que entienda las diferencias culturales de un país que no solo es España. Un país bello y variopinto que tal como diría Imanol Arias y Juan Echanove, está "para comérselo", pero con tranquilidad, que la gula, queridos "peperos", es un pecado mortal. Amén.

martes, 19 de octubre de 2010

LA NUEVA POLÍTICA DE RECUPERACIÓN DE LOS HOSPITALES

Quisiera decir unas palabras sobre la nueva política para la recuperación en casa promovida por los hospitales catalanes.
Como catalán de pro que soy y objetivo con mi entorno, me he quedado sorprendido, una vez más, de la facilidad que tienen las autoridades sanitarias pertinentes para jugar con nuestra salud. No contentos con los errores y neglicencias médicas que hemos de soportar de manera intermitente, los hospitales catalanes están tomando la decisión de enviar lo antes posible a los enfermos y operados a su casa.

Esta experiencia, por otra parte utilizada con subterfugios de manera habitual en toda España, consiste en la siguiente treta: debido a los recortes económicos derivados de la crisis y a la masificación poblacional sobretodo provocada por la inmigración, se han cuestionado, las directivas de los hospitales públicos, "sugerir" a sus recién operados, sea de una sencilla apendicitis o de un complejo trasplante medular, que a los pocos días se vayan para casa, eso sí, con los cuidados médicos correspondientes. El único problema: la necesidad de camas para enfermos considerados más graves.

Y yo me pregunto, ¿no es gravísimo un trasplante?. Si hay un rechazo, ¿no hay que actuar de inmediato?. ¿Qué garantía hay, si hay una complicación postoperatoria, de que una ambulancia llegue a tiempo?. ¿Los médicos van a ir a visitarnos cada día para ver nuestra evolución estando en nuestro hogar?.

Las inteligentes mentes pensantes de este proyecto aducen que la recuperación en casa comporta una mejora en la intimidad del paciente, les comporta más tranquilidad y se evitan además, los virus hospitalarios. E incluso se ha confirmado que se recuperan antes. Excusas baratas.

Pero todos los enfermos, cuando lleguen a su casa, ¿van a tener relajación y limpieza garantizada?. ¿Hablamos de un mundo ideal de familias cariñosas, con hijos modélicos y pavimentos brillantes como los chorros del oro?. ¿Y aquellos que están solos?.

Dejémonos de paraísos terrenales y toquemos con los pies en el suelo. Hablamos de nuestra salud, de la mía, de la tuya, de la de tus padres o de la de tus hijos. Lo que hay que hacer es priorizar mediante planes E o J, me da igual, la construcción de más hospitales para asegurarnos un trato digno y una cama, que para algo pagamos toda nuestra vida la seguridad social. Y si quieren que cobren más impuestos, pero que no dejen a la gente enferma que se "muera" en casa, porque ya hemos pasado el medievo y la época de las sangrías. Por favor, un poco más de caridad y sobretodo un poco de ética médica, que se está perdiendo a marchas forzadas.

domingo, 10 de octubre de 2010

EL CIRCO MEDIÁTICO DE TELE 5

Quisiera decir unas palabras sobre ese circo televisivo llamado Tele 5.

Por mi condición de publicista he de estar al día de la programación televisiva de este país para recomendar a mis clientes cuáles son los mejores espacios para insertar su publicidad. La verdad sea dicha: entre la crisis y que las cadenas ofrecen pocos productos de calidad, esta tarea se ha convertido en algo arduo y aburrido.

Mi queja podría ser generalizada pero voy a centrarla en ese canal privado llamado Tele 5, que se permite el lujo de insultar a otras televisiones por considerar que sus programas son anodinos, verbigracia, Antena 3 = canal triste. Quizás ellos se consideran muy "divertidos" y es que no hay derecho a que una parrilla de programación base el 60 % en programas del corazón con alto contenido en basura y encima, creada por ellos mismos.

Tele 5 es especialista en crear "reality shows" y sinó, los compra a precio de oro. Ejemplos como "Gran Hermano", "Supervivientes", "Operación Triunfo" y más recientemente el "Más que baile" o "La joyas de la corona", generan una gran expectación entre el target generalmente femenino de entre 30 y 50 años y que son amas de casa. Dentro de esta denominada "telebasura" se generan estrellas de un día las cuales se pelean entre ellas, hacen montajes con famosos o directamente se autolesionan para ser noticia unas horas más. Conscientes de este efímero circo de personajillos, crean debates para echar más leña al fuego, tipo "Resistiré" o "Hombres y mujeres y viceversa", de donde surgen "cronistas" que siguen metiendo cizaña utilizando un lenguaje que roza el analfabetismo.

Este caldo de cultivo está deseoso de introducirse en los programas estrella del corazón de la casa, que al cabo del día pueden llegar a copar hasta más de 12 horas de una audiencia que sigue los conflictos de famosos, colaboradores, "cronistas" y "frikis" como si de un culebrón venezolano se tratara. Por las mañanas tenemos "El programa de Ana Rosa", por la tarde 4 horas seguidas de "Sávame diario" con el maquiavélico Jorge Javier Vázquez, sus secuaces y la mediática Belén Esteban de la que me niego a opinar para no darle más bombo y platillo. El fin de semana nos encontramos con "Vuélveme loca" de clara filiación gay y que ahora, encima, hacen una edición los miércoles. Los martes "Enemigos íntimos" que han inventado la pelea entre los propios colaboradores y los colaboradores de "Sálvame". Los viernes "Sálvame de luxe" donde se busca la competencia leonina contra "DEC" en Antena 3. ¡Ahh!, y me dejaba "La noria" con nuestro sarcástico Jordi González que va como de más serio, pero cae también en todo este lío. Además de programas especiales nocturnos dedicados a la Pantoja o a Julián Muñoz. ¡Basta ya!.

Como veréis no hay cabida para casi nada más. Es que no gastan ni un euro en películas ni teleseries a excepción de "CSI". Sin duda, han creado su propio circo mediático, donde a sus domadores y animales televisivos les pagan cantidades ingentes para tenerlos contentos y encima, el público entusiasmado desde la grada del sofá de casa aplaude las sandeces de la Esteban, las chuminadas de la Marchante o las barbaridades de la Trapote. Lo que más me asusta es que son líderes de audiencia. Esperemos que pronto le crezcan enanos a este circo y tengan que cambiar su carpa de sitio y pensar en nuevos números circenses para agradar a un público, que como siga así, va a ser el de más bajo nivel cultural de los últimos dos siglos.

lunes, 4 de octubre de 2010

LAS PRIMARIAS DEL PSOE EN MADRID

Quisiera decir unas palabras sobre las elecciones primarias del PSM/PSOE acontecidas el domingo 3 de octubre.

Antes de nada me gustaría destacar la elegancia democrática de los dos contrincantes: Trinidad Jiménez y Tomás Gómez. Han dado, antes y después de los comicios, una lección de cómo se han de gestionar unas primarias, con el consiguiente beneplácito de la plana mayor de un partido político que ,según las hordas críticas, está desestructurado por la falta de liderazgo.

Los titulares han obviado el triunfo de Tomás Gómez como tal y se han centrado en titulares tipo "Zapatero pierde las primarias" o "Duro golpe a Zapatero". La verdad es que hay medios regidos por las líneas derechistas que son muy cansinos y es que toda la culpa de lo que pasa en este país es de ZP. El hecho de que el actual presidente del gobierno y secretario general del partido (no olvidemos los cargos vigentes) haya propuesto a Trinidad Jiménez para representar a los socialistas madrileños ha sido un intento inteligente por su parte, sin duda.

Seamos sinceros y demos un paso más. Tomás Gómez tiene menos carisma que un zapato y Trinidad Jiménez, ministra de sanidad, ha destacado por su seriedad, frescura y simpatía, elementos indispensables para una buena candidatura en uno de los bastiones más fuertes del PP. Ya se ha dicho que Esperanza Aguirre va arrasar de calle en las próximas elecciones autonómicas a la presidencia de la comunidad de Madrid y no me extrañaría. Trinidad hubiera sido una durísima rival y además conocida por todo el mundo. Al fin y al cabo, muchos madrileños ahora han empezado a conocer a Gómez, del cual no pongo en duda su labor política, pero es evidencia que no va a poder hacer nada y sino, tiempo al tiempo.

Creo que el error no ha sido de Zapatero, sinó de los votantes del PSM, que por convicción o por compañerismo, han votado al peor candidato para conseguir robar a la nueva "dama de hierro" ese sueño dorado de cualquier partido político llamado Madrid.

jueves, 30 de septiembre de 2010

EL BALANCE DEL 29-S

Quisiera decir unas palabras sobre lo acontecido en la jornada de huelga general del día de ayer.

Ese derecho constitucional y democrático llamado huelga y que tan bien funcionó en el período iniciático del postfranquismo ha perdido su fuelle. Este intento de paralizar el país a base de la cada vez más politizada actuación de los sindicatos y de la acción de unos piquetes cada vez más agresivos, me lleva a plantear la necesidad auténtica de esta huelga, en esta situación y en este momento.
Vayamos por partes: los señores Toxo y Méndez, adalides de sus respectivos sindicalismos, han atacado vilmente a un gobierno que está tomando decisiones drásticas ante una situación difícil y que tendría las mismas consecuencias si en el gobierno estuviera implantado un partido de centro o uno de derechas. Ayer, la calle clamaba, demostrando un cierto grado de incultura política, un cambio de gobierno. ¿Alguien se cree que con Rajoy la situación va a mejorar?. No olvidemos que ya no existe íntegramente una España, sino que ésta depende de Europa.

Lo que no es constitucional es la obligatoriedad a la huelga. Se quería dejar al país sin medios de transporte. La democracia aboga por la decisión personal o popular en sus actos reivindicativos dentro de una normativa y los sindicatos pretendían, recordando la forma de urdir de los tiempos dictatoriales, que nadie pudiera desplazarse. Como esta estrategia les falló con la implantación lógica de unos servicios mínimos y ante el miedo de que ésta fuera una huelga general mediocre, azuzaron al pueblo, el mismo que hace cuatro años alardeaban de altoburgueses, para provocar piquetes de acción y no de información, como tendría que ser la norma. En una situación como ésta, a los que quieren trabajar hay que explicarles cuál es la situacion, incitarles con la palabra a la inmovilidad e incluso gritarles, si se quiere, el obsoleto insulto de "esquirol", pero nunca hay que coartar la libertad a decidir si se quiere trabajar o no. Dadle el poder al pueblo y éste lo convertirá en un comunismo totalitario tirando por los suelos la utopía de Marx o de Engels.

Y ante la duda de ciertos cronistas decir que los antisistema que actuaron ayer en Barcelona no pintan nada con el derecho a la huelga ni con el sentimiento catalán. Por favor, que no desbarren los españolistas con este tema, porque no hay que confundir la velocidad con el tocino.

Acabaré diciendo que yo estuve en huelga por convicción y por solidaridad, no por obligación. No perdamos nunca la democracia ni nuestro derecho legítimo a la manifestación.


sábado, 25 de septiembre de 2010

EL BLINDAJE DE LOS "CORREBOUS" EN CATALUÑA

Quisiera decir unas palabras sobre el blindaje de los tradicionales "correbous" por el Parlament catalán.

Uno de los tópicos de los franceses es su chovinismo. Y nosotros, los catalanes, por nuestras relaciones históricas de tiempos inmemoriales con los francos, parece que en esta ocasión, se nos ha pegado esta manera de actuar.

Dos meses después de la aprobación del veto de las corridas de toros en Cataluña, nuestros parlamentarios se disponen a blindar los famosos "correbous", que se realizan sobretodo en las comarcas del Ebro. Craso error, señores políticos. Escudados en que el toro no muere, los ayuntamientos de la zona donde se realizan estos festejos, han pedido reiteradamente que no se prohiban estos festejos. Quizás no mueran los animales, pero sí sufren estrés, ya que viajan en jaulas en las que no caben apenas, se les pega con cualquier artefacto haciéndoles sangrar y en el caso de los que se les aplican fuego en los cuernos, muchos quedan ciegos o sufren quemaduras irreversibles.

La situación es la misma que en las corridas, solo cambia el final de la película. Si las asociaciones antitaurinas han conseguido que en Cataluña y en las Canarias (esperemos que con el tiempo en más comunidades) se vete un espectáculo antiguo y bárbaro, al estilo de los circos romanos, donde el "otium" del pueblo estaba basado en la muerte del animal o del ser humano (no olvidemos la posible muerte del torero), ¿porqué no han recogido firmas para frenar los "correbous"?.

Por una vez hay que reconocer que han habido intereses electoralistas. Ningún partido político, nacionalista, de derechas o de izquierdas ha tenido el valor, a dos meses escasos de las elecciones catalanas, de zanjar el asunto y en el último pleno de la legislatura han aprobado por unanimidad (ha excepción de Iniciativa per Catalunya), el mantenimiento de estas fiestas de clara influencia españolista. No olvidemos que les "Terres del Ebre" tienen un vínculo mucho mayor con Valencia, comunidad que a su vez ha heredado gran parte de las fiestas de tradición hispana.

¿Cómo puede ser que partidos como Convergència i Unió, con un Artur Mas preelectoralista, esté hablando de independencia por un lado y por otro obligue a sus políticos de partido a votar a favor de este resquicio españolista?. ¿Cómo Puigcercós, d'Esquerra Republicana de Catalunya, está amenazando con llevar al tribunal de Estrasburgo una futura petición para hacer de Cataluña un país independiente mientras aprueba con su voto algo tan rancio como los "correbous?. Como catalán, critico la actuación de nuestros políticos a los cuales hemos votado nosotros y que por motivos electorales, aceptan rasgos de identidad española.

Ahora solo nos toca aguantar una vez más el chaparrón mediático de Currys, Duranes y Buruagas. Adelante señores, cébense con nuestra incoherencia y fustíguenos. Pero no se excedan que estamos ya un poco hartos de que nos critiquen hasta por respirar y como se haga un referéndum sobre la independencia... Mejor me callo para otro "post".

martes, 21 de septiembre de 2010

LA HUELGA GENERAL DEL 29-S

Quisiera decir unas palabras sobre la próxina huelga general del 29 de septiembre.

Como empresario de filiación democrática e izquierdista estoy totalmente de acuerdo con el derecho constitucional a la huelga y a las inherentes manifestaciones que pueden provocar la misma. Lo que es otro cantar son las imposiciones llegadas desde las filas sindicales, que aprovechando su halo reivindicador contra las medidas laborales del gobierno, pretenden hacer nuevos socios y subir escalafones hacia la alta política española.

Cuando en las convocatorias públicas de UGT y Comisiones Obreras, los asistentes han coreado aquello de "Zapatero dimisión" o cuando hoy mismo en una imagen fotográfica, se veía un simbólico estrangulamiento del presidente del gobierno, estamos avanzando hacia una futura legislatura de derechas, además de demostrar la ignorancia sobre economía que sufrimos en nuestro país.

Vamos a recapitular y permitidme que saque mi vena de historiador. En la historia del siglo XX, las crisis económicas han sido cíclicas, al igual que la alternancia de los poderes liberales y los conservadores. El desgaste del capitalismo como sistema base ya se demostró en la crisis energética de 1973 y Estados Unidos siguíó apostando por él. Después de los gloriosos años del "ladrillazo" norteamericano y europeo, que coincidió con el período aznarista en España, todo el mundo quiso ser ese noble e incluso aristócrata por la que tanto se luchaba en los períodos monárquicos totalitarios. Y lo conseguimos. Nos endeudamos hasta las cejas con el poder económico y todas sus triquiñuelas para vivir entrampados de por vida, nos olvidamos del Euribor y del Ibex 35 que empezaron a hacer oscilar ostensiblemente las previsiones familiares y cuando debíamos la intemperata, nos apuntamos a los créditos particulares o nueva usura del siglo XXI con intereses de escándalo tipo Cofidís.

Y es que en la España europeísta y con la mirada girada hacia los Estados Unidos todo reventó, como ha reventado en todos los países occidentales de Europa. Porque por este trance han pasado todos, con políticas conservadoras, la gran mayoría, o socialistas como es el caso de España, Portugal y Grecia, últimos bastiones de la izquierda del viejo continente.

El PSOE y el señor Zapatero han recibido la herencia de la economía derrochista del período Aznar de la "España va bien" donde no se estudiaron las consecuencias de tanto entusiasmo por el empréstito. Si a este despilfarro se le añade el "decalage" de las potencias gobernadas por la derecha y nuestra dependencia con Bruselas y la política económica de la Europa comunitaria, tenemos servida una crisis en bandeja de plata. Quizás Zapatero quiso optimizar con buenas formas la crisis, eso es cierto, y que no reaccionó rápidamente, tampoco lo negaremos, pero, damas y caballeros, no crean que con una huelga general con tintes totalitaristas (exigir un precario servicio mínimo para el transporte público) o pidiendo la cabeza del presidente, lo vamos a solucionar. ¿Algún insensato piensa que con un cambio de gobierno todo va a mejorar?.

Pero sabéis una cosa, creo que, por desgracia, los necesitados de poder y dirigentes del Partido Popular, van a conseguir su objetivo gubernamental, por su política de desgaste y cuando estén ahí, y permitidme la ironía, váis a ver como no va a faltar trabajo, como las políticas sociales se van a mantener a favor del aborto o del matrimonio homosexual y sobretodo, comprobaréis que nunca más va a haber corrupción en nuestra piel de toro. Seguid jaleando en contra del poder, que acabaremos de nuevo en la boca del lobo, y sinó que se lo digan a los suecos.

jueves, 16 de septiembre de 2010

LA DECISIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA BELGA

Quisiera decir unas palabras sobre la decisión tomada por la iglesia católica belga en relación al castigo de sus curas pederastas.

Estamos ante 475 víctimas más de los tratos vejatorios de los llamados guías espirituales de nuestra religión a los que hemos de rendir una teórica pleitesía y respeto vocacional y que han formado parte de nuestra educación y de nuestras convicciones. Una vez más, la reacción oficial de las altas jerarquías eclesiásticas ha sido tibia y totalmente decepcionante. Textualmente, el arzobispo de Bélgica ha hablado de "errores del pasado" y "una disponibilidad máxima para las víctimas". Pero ninguno de ellos habló de imposición de castigos a los 90, repito, 90 sacerdotes, no presuntos sino identificados, pederastas que siguen impartiendo su falsa fe.

Y es que tienen las santas narices de decir que a partir de ahora "la Iglesia escuchará a las víctimas". Pero, ¿dónde vamos a llegar?. ¿Qué víctima va a querer escuchar un consejo de su maltratador?. ¿Una mujer violada impunemente por un psicópata escucharía una sola palabra de ese violador?.

El poder de la Iglesia, desde su instauración como poder fáctico, ha sido intocable, bajo pena de excomunión, entre otras muchas lindezas inquisitoriales conocidas de sobra por todo el mundo. Si han violado a criaturas indefensas tienen que ir derechos a la cárcel, sin impunidad absoluta, y perder su total potestad como teólogos y como pedagogos.

Si nos remitimos a la Biblia, en ninguno de sus puntos se habla de la castidad de los apóstoles y mucho menos de San Pedro que fue el primer Papa. Por ende, si los padres de la Iglesia podían estar casados, tenían novias o fornicar con prostitutas, que por algo es el oficio más viejo del mundo, ¿porqué no relajan sus bajos instintos los curas con las infinitas posibilidades matrimoniales, carnales u onanistas que existen desde el inicio de los tiempos?.

Seamos claros, o mejor, preclaros...La pederastia o necesidad de mantener relaciones con menores de edad es una enfermedad tratable a nivel psicológico. Si alguna persona de a pie, sea cura o no, siente esos impulsos, que inicie un tratamiento inmediato porque las criaturas no tienen culpa de las paranoias de los adultos. Y si aún así no lo pueden superar, que sean lo suficientemente hombres y pida su castración quirúrgica directamente, aunque tampoco estaría de más imponer la pena capital voluntaria para estos casos.

Señores eclésiásticos...no hay perdón ni salvación divina ante unos degenerados que por ser unos reprimidos sexuales utilicen a menores para actos nefandos. Si no pueden soportar el voto de castidad, que se deshagoguen, como hacemos todo el mundo, y si no que se hagan célibes de clausura o que se pongan un cilicio en el pene, pero por favor, que no pongan más en práctica la inocente máxima dicha por Jesucristo de "dejad que los niños se acerquen a mí".

sábado, 11 de septiembre de 2010

LA CONMEMORACIÓN EN ESPAÑA DEL 11-S

Quisiera decir unas palabras sobre la conmemoración en España del 11-S .

Es evidente que la conmemoración del trágico atentado terrorista de tan famosa fecha ha eclipsado cualquier otra efeméride o acto que se realice en el mundo entero o en la península ibérica. Pero, aunque muchos medios de este país no se hagan eco, para Cataluña, el 11-S, se convierte por historia y por nuestra gracia idiomática en el "Onze de Setembre", la Diada Nacional de Catalunya y entendida como la fiesta oficial de los catalanes con todas las connotaciones históricas que podréis encontrar cómodamente en la Wikipedia.

Sin duda, es mucho más importante y efectista repetir una y otra vez, desde los medios de comunicación patrios, las imágenes de la destrucción de las Torres Gemelas y de la gente huyendo del gigantesco humo que surgía de las calles de Manhattan, antes que mencionar la fiesta nacional catalana. Esto sucederá de nuevo mañana en 9 de cada 10  informativos de la televisión, como viene siendo habitual en los últimos nueve años.

Mi queja se eleva porque cuando llegan las castizas Fiestas de San Isidro,  se anuncian a bombo y platillo en todos los informativos aunque se esté produciendo el mismísimo Juicio Final. Los carteles taurinos y las singulares chulapas aparecen como por generación espontánea como muestra del festejo ejemplar patrio. ¿Algún español sabe cuando son les Festes de la Mercè de Barcelona?.

No hace falta que se nos diga a los catalanes por enésima vez que somos sobrios y circunspectos, pero hacer una mención a nuestras fiestas tampoco estaría mal, aunque solo fuera de vez en cuando. Lo que pasa es que aquí nunca las hemos celebrado con toros y ahora menos aún, que nuestro avispado Parlament los ha prohibido por decreto-ley.

Y es que para salir en los informativos con las fiestas populares, hay que hacer como en Arganda del Rey, que han rizado el rizo: un toro ha matado a una mujer en un encierro y el ayuntamiento no ha decretado ni un solo día de luto. Aquí si que nos hemos de remitir al refrán de "el muerto al hoyo y el vivo al bollo", ¿no?. Las fiestas han seguido y han soltando día a día, morlacos y vaquillas, mientras que en el tanatorio los familiares lloran a una mujer que, aunque se lo haya buscado, en el fondo no deja de ser un ser humano.

Pero no hay que preocuparse...hemos de seguir con la Fiesta Nacional en mayúsculas, porque las "otras", como la nuestra, no son de interés centralista. Y luego, desde su ignorancia catalanista, se rasgan las vestiduras porque realizamos referéndums para pulsar a nuestros ciudadanos sobre la necesidad de la independencia.

¡Son ya tantas cosas!. Estamos tan cansados de que nos ignoren y luego nos sangren con los impuestos...Si es que hasta en los espacios metereológicos somos el "nordeste de España", mientras que Andalucía, Madrid y el Levante valenciano son mencionados con orgullo. Y que me decís de los goles de la selección española marcados por el astuariano Villa que hasta los locutores le cantaban el "Asturias patria querida" mientras que cuando marcó el catalán Puyol no hicieron ni referencia a su procedencia ni mucho menos le cantaron "Els segadors".

¿Sabéis lo que pasa?. Es que están un poco rabiosos porque se han enterado que cuando se nos quiso boicotear para que los españolitos de a pie no comprasen nuestro excelente cava, Cataluña ignoró a España a nivel comercial y buscó mercado en Europa, consiguiendo, además, más márgenes de beneficios. Que no olviden los adalides de la unión españolista que nuestro principado siempre ha tenido más vinculación histórica con la Francia carolingia, la Alemania otomana o la Italia lombarda que con los visigodos toledanos o los castellanos de bien y eso lo llevamos en nuestra sangre comercial... que para eso somos puerto mediterráneo.

Y como, escribiendo estas letrillas, se me ha pasado la medianoche y ya es l'"Onze de Setembre" voy a poner (sólo el día de hoy) la "senyera" para reivindicar que tenemos una entidad propia y una característica diferente a ese españolismo rancio que tanto predica el PP y no tanto el despistado PSOE que al menos mantiene un cierto halo de liberalismo.

¡Visca la terra ¿lliure?!.

lunes, 6 de septiembre de 2010

EL PARTIDISMO DE INTERECONOMÍA TV

Quisiera decir unas palabras sobre el partidismo de Intereconomía TV.

Debido a la aparición de nuevos canales televisivos vía TDT y de cara a la nueva temporada catódica, he estado sumergido en el submundo de la tecnología de mi mando a distancia para ordenar, por enésima vez, esta amalgama de cadenas digitales. Este pasado sábado noche estaba concentrado en tan ardua tarea cuando mis sentidos se quedaron paralizados ante un programa de lo más rancio llamado "Más se perdió en Cuba" en Intereconomía TV. Es una vergüenza que en una mesa de debate, como pretendía serlo, no haya pluralidad ideológica y el partidismo informativo se haga patente en dos iniciales: PP.

¿Cómo se puede enfocar cualquier tema de actualidad cuando todo el mundo está de acuerdo?. Para eso que se vayan al bar y se den palmaditas en la espalda por lo bien que militan en un partido político en el cuál solo hay una línea a seguir. Una delgada línea que no puede traspasarse bajo pena de excomulgación militante. ¿Os recuerda esto las maneras del famoso "partido único" de la España franquista?.

Yo pensaba que la clonación aún no había llegado a la humanidad y me encontré ante un grupúsculo de seres iguales en convicciones que debatían sobre el tema del aborto. Entre imágenes de fetos desarrollados con bellos efectos tornasolados, un ginecólogo, curiosamente objetor de conciencia, se dedicó a llamar a Trinidad Jiménez "ministra de la muerte" y a calificar el acto de la interrupción legal (no olvidemos el término) del embarazo como la aplicación de la pena capital a un ser vivo.

Señores de la derecha, ¿dónde vamos a llegar?. ¿Queréis que volvamos al uso de la aguja de hacer calceta para provocar abortos en sucias habitaciones de curanderas del tres al cuarto?. ¿Preparamos las maletas y de nuevo viajamos a Londres?. ¿Que creéis, que si sube Rajoy, va a prohibir el aborto?. Además, queridos clones, ¿están completamente seguros de que sus mujeres o sus hijas no han practicado jamás ninguna práctica anticonceptiva o abortiva?. Sin duda, las estadísticas hablan por sí solas.

Por desgracia, esta noche he descubierto otro programa de debate en este mismo canal televisivo, también de curioso e irónico nombre llamado "El gato al agua". Evidentemente, es más de lo mismo y se hablaba de la tregua de ETA. En esta ocasión se planteaban la finalidad política de Zapatero en esta "treta política" y cómo ha manipulado esta información la cadena estatal. ¿Han hablado ellos de manipulación cuando todo lo que dicen está mediatizado?.

Es infumable que una televisión pública o privada sea el altavoz descarado de un único partido político porque la información se filtra y acaba convirtiéndose en una arma integrista que influye a personas de toda catadura intelectual. Si de esta manera tan rastrera quieren conseguir votos para las próximas elecciones generales y ver de nuevo el "glorioso resurgir pepero" habrá que preguntarse qué argucias nos tienen preparadas sus dirigentes políticos o...¿es que nadie se acuerda del bigotito de Aznar y sus desvaríos fascistas?. Por favor, no volvamos a aquella dictadura democratizada donde el país no tuvo ni voz ni voto durante 8 años.

Y desde el humilde espacio libre y democrático de mi mullido y ajado sillón proclamo, con mi mando a distancia en ristre, mi boicot personal a Intereconomía TV. Cada uno que haga lo que quiera. Fin de la emisión.

viernes, 3 de septiembre de 2010

LA FELIZ VUELTA AL TRABAJO

Quisiera decir unas palabras sobre la feliz vuelta al trabajo de los empleados de este país llamado España. Aunque parezca mentira y sin tiempo para las consabidas depresiones postvacacionales, el trabajador de a pie, se ha plantado este mes de septiembre como unas castañuelas delante de su jefe haciendo todos los parabienes habidos y por haber para mantener su lugar de trabajo.

Y es que, como decía mi madre que en paz descanse, el horno no está para bollos.

Esta larga e imperecedera crisis nos ha llevado a cambiar nuestro concepto laboral y ahora a cualquier empleo se le llama "bueno". Dejando de lado si hay personas mejores o peores preparadas para un puesto de trabajo, lo único que importa es traer una nómina a casa, aunque sea con un sangrante ERE, y que, infelices de nosotros, en un futuro afectará a nuestro subsidio de desempleo.

Una extraña felicidad en la cual la degradación ocupa un lugar de excepción. Y es que para conseguir un trabajo la gente rebaja la categoría de sus currículums, las mujeres frenan su opción de embarazo por miedo a no ser elegidas, la gente trabaja enferma para no pedir bajas que puedan comportar un despido y así una larga retahila de "pánicos laborales" varios. Aunque el peor fantasma es el del "no cobrar", que planea por demasiadas empresas, que por quiebra o por una mala gestión empresarial, no pueden hacer frente a las nóminas de sus empleados. Tampoco podemos obviar a aquellos trabajadores autónomos honestos que hace años (no olvidemos que llevamos tres años de crisis) no reciben su sueldo íntegro porque antes pagan a sus proveedores y luego cobran las migajas que su negocio les deja.

Así que, felices currantes hispanos del siglo XXI, no os quejéis de vuestras ocupaciones actuales porque con el fin del capitalismo solo nos falta volver al vasallaje feudal y a la especialización obligada de los oficios. Y sinó, siempre nos quedará hacer oposiciones a la administración de este país, porque aunque el gobierno recorte el 5% del sueldo de los funcionarios, éstos lo tienen asegurado de por vida. ¡Un trabajo seguro!. Eso sí que sería felicidad...

sábado, 28 de agosto de 2010

EL GUADALQUIVIR PASA POR RUSIA

Quisiera decir unas palabras sobre el río Guadalquivir a su paso por Rusia. No crean que me he vuelto loco. Esto es lo que afirmaba una concursante de un programa llamado "Las joyas de la corona" en todo un alarde de saber geográfico.

Cada vez es más habitual, desde hace ya un cierto tiempo, que los conocimientos básicos, aprendidos y aprehendidos en la formación básica, no sean asimilados ni por la gente de a pie ni por aquellos que hacen gala de sus aportaciones culturales en los medios de comunicación. Toda una retahíla de concursantes de "realitys" varios, colaboradores de programas del corazón e incluso periodistas de cierta reputación, demuestran, día a día, su ínfimo nivel cultural.

¿Es qué estamos apostando por el desconocimiento total y absoluto como una moda de cara a las nuevas generaciones?. ¿Por qué se plantea últimamente esa horrible sentencia de "para qué voy a estudiar si no hay trabajo"?.

Señoras y señores y sobretodo, padres y madres que educáis a vuestros hijos, el saber no ocupa lugar. No les inculquéis valores fatalistas ni acomodaticios, donde el esfuerzo y el espíritu de superación no existen. Nunca aceptéis de un niño que os diga "yo quiero ser de mayor concursante de Gran Hermano" porque eso es terrible.

¿A dónde vamos a llegar?. Apaguemos ya la televisión y solo usémosla para estar informados, para ver documentales y clásicos del cine, áreas de entretenimiento de las cuales la gente huye o ignora en detrimento de "sálvames", "diarios" y "decs" que se convierten en los programas de mayor "share" semana a semana.

Volvamos ya a aquel momento cultural de los años 60 a los 80, donde todos queríamos tener una carrera, donde la mujer apostaba por su identidad y su libertad y donde la gente discutía abiertamente de todos los temas sin miedo a credos o tendencias políticas. En un momento en que la televisión era una forma más de entretenimiento secundario.

Abandonemos las fantasías preclaras y artificiales de los juegos de ordenador y apostemos por la imaginación forjada a golpe de libro. Aparquemos la banalidad de los programas de cotilleo vecinal para sumergirnos en debates y documentales informativos que nos harán conocer el mundo que nos rodea con autenticidad y rigor. Y sobretodo, que las generaciones futuras aboguen por la cultura porque sino el mundo acabará autodestruyéndose debido al desconocimiento y a la barbarie.

lunes, 23 de agosto de 2010

UN MINARETE EN LA ZONA CERO

Quisiera decir unas palabras sobre la posible construcción de una mezquita musulmana en pleno corazón de la denominada "zona cero" de Nueva York. No es necesario recordar el salvaje atentado terrorista acaecido el 11 de Septiembre de 2001 sobre las Torres Gemelas porque todos lo tenemos grabado a fuego en nuestras retinas, pero sí es imprescindible hacer memoria sobre el lugar donde acontecieron los hechos y como no, sobre quienes fueron los encargados de ejecutar semejante carnicería.

La rama ultraconservadora musulmana yihaidista de Al-Qaida fue la encargada de perpetrar este atentado terrorista con la ayuda de 19 de sus miembros. Un atentado contra la política de Bush que pagaron miles de ciudadanos estadounidenses que aquel día, como otro cualquiera, iban a ganarse el pan. Los fanatismos, y menos los religiosos, nunca han sido la solución para arreglar la situación social y política de un país. Si cierta facción islamista odiaba al presidente norteamericano, ¿por qué no lo mataron directamente a él?. ¿No predican ellos la famosa máxima del "ojo por ojo, diente por diente"?. Pues que se intercambien en su profundo odio los magnicidios de sus jefes de estado y dejen en paz al ciudadano que no quiere jugar a la guerra.

Cuando falta tan solo un año para que se cumplan 10 años de aquella barbarie, y cuando faltan 6 para la finalización de los nuevos edificios que se erigirán en tan emblemático espacio urbano, ha saltado a la palestra la noticia de la petición de la comunidad musulmana (2,5 millones en USA) para construir una mezquita, eso sí, sin decoración y arquitectura de reminiscencia islámica, en pleno corazón de la zona cero. Nunca dejarán de sorprenderme las "libertades" del denominado país de las oportunidades y ese "american way of life" obsoleto y carrinclón que tanto predican.

Me parece de un mal gusto tremendo, de una falta de respeto superlativo y de un poco tacto por las familias de los muertos del 11-S, colocarles, en un lugar donde aún colocan flores y lloran la memoria de sus injustos fallecidos, un espacio de culto musulmán. ¿No hay suficientes edificios o solares en todo Nueva York para construir una mezquita?. Quizás me tachéis de antiárabe o racista, pero por un segundo, hagámonos una idea de lo que pasaría en este país si nos pusieran una "masyid" (mezquita en árabe) al lado mismo de la estación de Atocha o del Pozo del Tío Raimundo de Madrid. Que tampoco hemos de olvidar nuestro 11-M y a nuestros muertos, porque en estos centros de culto es de donde han surgido gran parte de los terroristas islámicos. ¿Os imagináis una iglesia cristiana en pleno zoco de Rabat o de Kabul?. ¿Qué derechos exigen aquellos que son integristas con sus mujeres y con su ideología en su país de origen?

Para evitar susceptibilidades, aboguemos por la diversidad de culto, como por la diversidad racial en un mundo globalizado. Pero si alguna de las medidas de defensa terrorista que utilizan los brazos religiosos o políticos de estas organizaciones plantean algún tipo de duda, por pequeña que esta sea, hay que erradicarla con la acción policial y ciudadana. Y si el urbanita de a pie, en una proporción de 2 de cada 3 estadounidenses, le molesta esa mezquita en ese lugar concreto, pues se contruye en otro punto, porque el pueblo es soberano y en materia de injusticias, éste se convierte en el rey absoluto.

viernes, 20 de agosto de 2010

LA NATURALIDAD DE LA BANDERA ESPAÑOLA

Quisiera decir unas palabras sobre una cuestión, quizás banal para gran parte de la población de la península ibérica, pero importante para aquellos que aguzan la visión histórica de los iconos patrióticos: la bandera española.

En un catártico viaje realizado en tren a una zona del sureste de España y en busca de mis ancestros, pude contemplar como un país, dividido en dos, ideológicamente hablando, hacía ondear la bandera patria con una naturalidad pasmosa.

Yo soy catalán de nacimiento y de convencimiento, pero mi familia fue una de tantas que emigró a Cataluña en plena recesión económica de la postguerra, con las ansias y la ilusión de poder tener algo más que llevarse a la boca que un mendrugo de pan o una cáscara de naranja. Mi padre, que en paz descanse, proveniente de un pequeño pueblo de la "estepa" sevillana, siempre estuvo agradecido a esta región/comunidad que le dio un trabajo, una familia y sobretodo, una estabilidad. Y él no entendía de banderas. No. Jamás se planteó colgar en nuestro balcón la bandera española, la bandera andaluza o la bandera catalana. Quizás éramos plurales y equitativos con nuestro entorno.

Volvamos a ese viaje, en forma de huída vacacional, con la vista clavada en la ventanilla. Un recorrido por tierras catalanas, valencianas y murcianas, con un paisaje variable, pero acorde con las planícies prelitorales. No hemos de negar la belleza de una zona donde las huertas hacen acto de presencia con sus árboles frutales y sus variopintas plantaciones de hortalizas. Entre tanto verdor y a medida que bajábamos más hacia al sur, en uno de los feudos históricos del sector republicano, comenzaron a aparecer unas manchas rojas y amarillas en el horizonte, superpuestas en las casetas de los aperos agrícolas o directamente, en las viviendas particulares de los terrenos cultivados. Pensé que serían algún tipo de señalización para ubicar dichos huertos, pero no, era una infinidad de banderas españolas. Quilómetros y quilómetros de banderas españolas salpicaban el espacio terrestre, como si la propia naturaleza hubiese formado parte de una manifestación política dictatorial de imposición.

Hagamos un poco de historia. En el año 1785, Carlos III aprobó esta bandera en un momento de paz interna, en una España unida pero decadente y con fuertes rebeliones políticas en las actuales comunidades históricas. Con la II República (1931-1939) ésta fue prohibida para utilizarse la tricolor (amarilla, roja y violeta) y con la toma de poder del general Franco se volvió a retomar la misma bandera rojigualda como símbolo imperialista y de poder, eso sí, aplicando el emblema zoomórfico del águila para reforzar la calidad de dictador como "rex totus Hispaniae". La democracia, sorprendentemente, mantuvo una bandera que durante más de 40 años ha provocado hambruna, penuria, juramentos de sangre y muerte, eso sí, cambiando al circunspecto aguilucho por el escudo monárquico. Pero para aquellos que ya peinamos canas deberíamos ejercitar más nuestra memoria histórica (eso a lo que tanto miedo tiene el PP) y quizás cambiar nuestros signos identitarios y de paso, renovar un himno compuesto también en la época carlista pero utilizado como banda sonora del período franquista.

En un país vanguardista en el diseño y el arte como es el nuestro, ¿somos incapaces de romper con el pasado e innovar un nuevo estilo patriótico?. ¿Es que aún planea el fantasma totalitario de respetar la bandera española como signo unitario?. De ahí que no se pongan de acuerdo con la letra del himno español y es que quizás no tenga sentido ponerla en una España dividida cultural y políticamente.

Lo más recalcitrante de todo es, volviendo a mi viaje, que al llegar a mi destino, pregunté de forma diplomática, cuál era el motivo de tanta exaltación patriótica. La contestación fue llana y sencilla: "El fútbol". ¿No es hora ya de aparcar ese acontecimiento deportivo reconvertido en forma de bandera después de 45 días de "gloria nacional" cuando en ningún informativo se hacen eco ya de la gesta conseguida no por España sino por la "selección española"?.

Para aquellos que piensan que los catalanes somos los que más "paseamos" nuestra identidad decir que en Cataluña se pone la "senyera" el día 11 de Septiembre y que ésta se retira al día siguiente y si, por ejemplo, gana el Barça se extiende la bandera del club, no la bandera catalana y a los pocos días se quita. ¿Quizás los criticados y vilipendiados catalanes somos más cautos en nuestras demostraciónes patrióticas o no necesitamos verificar nuestro bagaje cultural y político constantemente?.

Estoy defraudado con el simplismo de la población de este país que no analiza sus símbolos. La identidad de las personas depende de su hábitat y de su zona de convivencia y uno no es más español o catalán por ser de Girona o de Madrid. ¿Por qué no apostamos por un regionalismo predicado atávicamente por infinidad de pensadores e incluso escritores, y dejamos en paz ese símbolo amorfo llamado España que de por sí jamás ha existido como una unidad indisoluble e identificatoria?. ¿Por qué no hacemos como nuestros sabios padres que aprendíeron a respetar aquellas comunidades a las que emigraban para poder subsistir y aparcaban el sentimiento españolista?. ¿Es tan complicado entender las diferencias y aceptarlas?

Al final de toda esta argumentación siempre aparece esa máxima conformista de que "que cada uno piense lo que quiera". Pero es que parece ser que cada vez más la gente piensa menos. Y ante tal panorama solo me quedan fuerzas para hacer un viva: ¡Viva el planeta Tierra!. ¡Viva!.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...